ZitatWenn ein Präsidiumsmitglied nun äußert, dass man ein „unbefriedigendes
Ausbildungssystem vorgefunden“ habe, muss es sich fragen lassen, warum
die letzten zwei Jahre vom Präsidium nichts in dieser Richtung
unternommen wurde.
Die Diskussionen und Bemühungen, das System zu reformieren, und zwar unter Einbindung der Mitglieder, haben bis zum Entschluss, einen PSV-Ausschuss zu gründen, auf jeder Präsidiumssitzung einen ordentlichen Teil der verfügbaren Zeit eingenommen. Weiter oben habe ich bereits ausgeführt, dass es innerhalb des Präsidiums genau wie in der gesamten DGfM keinen Konsens zu den hier diskutierten Fragen gab. Soweit ich auf dem Gruppenbild aus Hornberg erkennen kann, war auch der kommissarische Nachfolger von Peter Specht auf dieser Veranstaltung und hat folglich die Resolution unterstützt. Nur ein möglichst über Deutschland breit gestreut mit Experten besetzter Ausschuss konnte hier Bewegung in das Thema bringen. Das hier überhaupt mit dem Nachdenken über Reformen begonnen wurde, ist das Verdienst des amtierenden Präsidiums.
Was mir bei Durchsicht der Teilnehmer auch aufgefallen ist. Mindestens Sechs (also mehr als 10 % aller TN) waren ehemalige oder amtierende Präsidiumsmitglieder und haben dort teils als Organisatoren die Meinungsführerschaft übernommen.
In dem Beitrag von Peter Reil fehlt mir leider nach wie vor eine Liste der Gegenargumente, die man den Proargumenten gegenüberstellen könnte.
Zitatda wird vom Präsidium der DGfM ein Fachausschuss gegründet, von dem die meisten Mitglieder gar keine Kenntnis erhalten
Vielleicht interessiert es die anderen Mitleser auch, dass der Verfasser dieser Zeilen m. W. vor der Gründung ebenfalls angesprochen wurde, ob er sich mit seinem reichen Erfahrungsschatz aktiv im PSV-Ausschuss einbringen möchte.
Freundliche Grüße,
Peter Karasch