Hallo Jens und Andreas (und wer immer es sonst noch liest)
habe das eben erst gesehen und wollte meinen Senf dazu geben,
Im Grunde ist es Jacke wie Hose, welche Datenbank man nimmt. Es sollten nämlich sowieso über 95% der Daten zu den Namen der Pilze in beiden Datenbanken kongruent sein.
ich komme gerade von der CBS/IMA Tagung in Amsterdam und da haben wir mal wieder darüber diskutiert, dass die IF und Mycobank noch regelmäßiger abgeglichen werden sollen, als es jetzt bereits der Fall ist. Es ist in jedem Fall so, dass die Datenbestände ursprünglich die gleichen waren und sich Paul Kirk (IF) und die CBS (Mycobank) laufend austauschen. Zwar nicht jeden Tag,aber doch regelmäßig. Von daher sollten beide Datenbanken relativ aktuell sein. Falls man Fehler findet, dann sollte man diese an eine der beiden Stellen melden, und dann werden sie geprüft und ggf. korrigiert.
Also, was ist der Unterschied?
IF ist einfacher in der Handhabe, es basiert auch auf einem System, das seit Jahren verlässlich läuft, und einfache Suchen klappen schneller, aber der Informationgehalt ist insgesamt geringer als bei Mycobank.
Mycobank liefert wesentlich mehr Informationen, die man allerdings auch selbst eintragen muss, wenn man neue Arten dort registriert. Der Betreiber ist eigentlich die IMA, also die International Mycological Association,die diese Datenbank als offizielles Instrument zur Registrierung neuer Taxa gewählt und der CBS quasi den Auftrag erteilt hat, sie zu pflegen. Die Daten kommen daher aus der weltweiten Community.
Ich bin kein Jurist, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass die Daten dort urheberrechtlich geschützt sind. Nur besteht auch keine Verpflichtung seitens der Kuratoren, sie auf Anfrage zu exportieren. Sie müssen die Datenbank nur auf dem neuesten Stand halten. Für IF gilt das Gleiche, nur dass da Paul Kirk die ganze Arbeit macht.
Ich weiß ja nicht,um was es Jens genau geht, aber ich finde, wenn man daraus was exportiert und für seine eigenen Zwecke verwendet, dann sollte man, alleine schon, weil sich wegen der aktuellen Entwicklungen in der Nomenklatur und Taxonomie der Pilze fortwährend die Namen ändern, aber meiner Ansicht zumindest die jeweilige Datenbank und am besten auch das Exportdatum als Referenz angeben.
Viele Grüße
Marc