Da in unserem Arbeitskreis derzeit Flaute herrscht und im Frühling ohnehin wenig Rötlingsarten wachsen, möchte ich heute mal ein nomenklatorisches Problem zur Diskussion stellen.
Sicherlich hat jeder von euch hier im Arbeitskreis eine klare Vorstellung von Entoloma vernum und Entoloma aprile. Beide Arten lassen sich leicht anhand der Pigmentierung, der Schnallen, der Tramahyphen, des Geruchs, des Standorts und – obwohl sie sich ähnlich sehen können – auch anhand der Färbung trennen. Klar zwei Arten!
Ganz problemlos ist die Sache, wie ich sie sehe, allerdings nicht.
Dazu muss ich etwas ausholen:
Mittelfranken, wo ich jahrzehntelang Pilze gesucht habe, ist in klimatischer Hinsicht dem Sammelgebiet Britzlmayrs sehr ähnlich. Unterschiede hinsichtlich des Zeitpunkts der Fruktifizierung einzelner Arten können – wenn überhaupt vorhanden – nur äußerst gering sein.
Nun sind mir beide genannten Arten im Laufe mehrerer Jahrzehnte recht regelmäßig begegnet. Interessanterweise konnte ich „E. aprile“ ausschließlich in einem Zeitfenster von Ende Mai bis Ende Juni finden. Das wirft natürlich die Frage auf warum Britzlmayr eine solche Art ausgerechnet „aprile“ genannt habe soll. Liest man in der Erstbeschreibung von E. aprile nach, so findet man als Zeitangabe „Im März und April“. Es gibt aber noch weitere Ungereimtheiten: Britzlmayr beschreibt seine Art als geruchlos und bildet auf Tafel 190 E. aprile mit fast schwarzem Hut ab, eine Farbe die „E. aprile“ nie zeigt.
Vergleicht man Britzlmayrs Angaben dagegen mit „E. vernum“, so passt fast alles zusammen. In Franken habe ich „E.vernum“ zwischen dem 26 März und dem 28 April gefunden.
Muss also nicht die als „E. vernum“ bekannte Art richtigerweise Entoloma aprile heißen?
Natürlich müsste dann für die derzeit unter „ Entoloma aprile“ geführte Art ein neuer Name vergeben werden.
Was haltet Ihr von diesem Thema?
Gruß Gerhard
