Beiträge von Climbingfreak

Hi,

das wichtigste ist nicht verrückt machen lassen. Dass die Fragen überhaupt öffentlich gestellt wurden ist schon ein sehr großer Schritt in Richtung Transparanz, dass an vielen Dingen auch noch nachgebessert werden soll und muss, ist auch klar.

Die Prüflinge der letzten Jahre hatten auch keinen Fragekatalog zur Verfügung und die allermeisten haben bestanden. Wichtiger ist doch sowieso die praktische Prüfung.

Denke bitte daran, dass du "nur" 75% der Punkte zum Bestehen der Prüfung brauchst.

l.g.
Stefan

Hi,

ich persönlich bin auch nicht über jede Frage des Kataloges froh. Für diese Saison gibts jetzt die Fragen aus dem Pool, für die nächste vielleicht andere.

Von Präsidiumsseite ist für ca. März nächsten Jahres ein Treffen mit den Prüfern und dem FA vorgeschlagen worden, um über bestimmte Dinge, wie z.B. Prüfungsfragen zu diskutieren. Eine Idee, die ich persönlich sehr begrüße.

Zur Peziza-Frage: Manchmal hilft ein bisschen Improvisationsgeist Angaben zum Substrat (Holz, Dung usw.), Milcht bei Verletzung ja/nein und Fruchtkörpergröße (5 cm Durchmesser oder 10-15 cm) sind doch eindeutig makroskopische Bestimmungskriterien für Peziza...

l.g.
Stefan

Hallo Helmut,

schaut makroskopisch wirklich interessant aus das Pilzchen. Karwendel-Berglauf klingt sehr schweißtreibend. Hoffentlich hattest du es etwas kühler als die 35° aktuell hier in Dresden.

Auf alle Fälle muss ich bald mal wieder in die Alpen fahren zum Wandern und evtl. Pilzesuchen. Alpines Klettern ist für mich leider nix.

l.g.
Stefan

Zitat von Christoph

klar, prinzipiell hast du recht. Beispiel: früher war alles mögliche Xerocomus chyrsenteron, Rotfußröhrling. Später wurde aufgetrennt, es wurden neue Gattungen beschrieben, neue Arten. Sollte eine Art davon sehr selten sein, könnte es sein, dass diese noch nie verspeist wurde. Die Frage ist, wie weit man diesen Gedanken verfolgen sollte.

Hallo Christoph,

sollte man unbedingt. Mir ist gerade eingefallen, dass ein guter Pilzfreund, dessen Name ich erstmal nicht nennen will, hat mir mal erzählt, dass Auroboletus moravicus gekostet hat. Seine Lebensgefährtin und er hatten nach Verzehr sehr stark erbrechen müssen. Ist auf alle Fälle wert, der Sache mal nachzugehen...

l.g.
Stefan

Zitat von Andreas

Hallo Harald, hâlló Màtzè,

also da verstehe ich euren unmut nicht so ganz. Genau darum gibt es in jedem FA einen Sprecher, dass er das Sprachrohr des FA ist. Warum müssen da sämtliche Mitglieder des FA mitlesen und womöglich alle einzeln was schreiben?
Der FA PSV-Wesen ist hier im Forum durch seinen Sprecher (Stefan) vertreten, und das bemerkenswert intensiv - was will man mehr?

Dass vom FA TOX niemand hier vertreten ist, obwohl hier ein vieldiskutierter Thread über kritische Speisepilze läuft, hat dagegen noch keiner bemängelt. Tu auch ich nicht, nicht dass ich da falsch verstanden werde. Ich wollte nur damit sagen, dass ich es völlig in Ordnung finde, in welcher Intensität sich der FA PSV hier einbringt.

beste Grüße,
Andreas

Alles anzeigen

Hallo Andreas,

nur mit dem kleinen Unterschied, dass ich zwar den FA vertrete; hier im Forum aber auch Dinge besprochen werden, für die der FA PSV-Wesen nicht zuständig ist.

Statistiken über die Anzahl der aktiven PSV oder aber über die Bewilligung von Weiterbildungen etc. Das sind alles Sachen, für die der FA nicht zuständig ist. Insofern wäre es für mich schon wünschenswert, wenn sich ein(e) PSV-Beaufragte(r) hier auch an den Diskussionen beteiligen würde.

l.g.
Stefan

l.g.
Stefan

Hallo Wolfgang,

ich bin zwar nicht Peter, aber 1-2 Ideen hätte ich auch dazu.

1. Kann eine "wirkliche" Ausbildung nur über kleinere regionale Strukturen erfolgen; lokale Pilzvereine, bzw. lokal arbeitende, nicht vereinsgebundene mykologische Fachgruppen z.B. Da könnte die DGfM einiges mehr machen, indem, sofern nicht schon geschehen, diese Vereine/Fachgruppen auf der DGfM-Seite verlinkt würden, bzw. auch dahin verstärkt vermitteln. Ein Interessent meldet sich z.B. bei euch aus dem Raum Dresden/Leipzig/Chemnitz, dann könntet ihr ihn sofort an die entsprechenden Fachgruppen, bzw. an den Chemnitzer Pilzverein vermitteln.

2. Wurden im Forum immer mal wieder Mentoring-Programme für Interessierte vorgeschlagen. Warum das nicht nochmal versuchen in Form eines Rundbriefes oder weiterer geeigneter Möglichkeiten zu forcieren?

3. Auf Tagungen der regionalen Pilzvereine hinweisen, bzw. auf den großen Tagungen (DGfM und Boletus beispielsweise) auch Programmpunkte für Anfänger, bzw. auch für angehende PSV-Prüflinge anbieten. Bei der letzten DGfM-Tagung wurde das ja schon gemacht; bei der diesjährigen finde ich gut, dass es Fundbesprechungen für Anfänger und Fortgeschrittene gibt.

l.g.
Stefan

Hi Wolfgang,

die Submembranaceas werden bei uns auch gegessen. Viele Leute sammeln alle Scheidenstreiflinge als Plaisirröckchen; Arten werden da meist nicht unterschieden.

Ansonsten fehlen such noch weitere Arten, wie z.B. den Zweifarbigen, ehemals A. battarae.

l.g.
Stefan

Zitat von zuehli

Höchst bedauerlich, allemal. Diejenigen, die die Diskussion eigentlich betrifft, ducken sich weg. Ist das Feigheit vor dem Feind, Unvermögen, einfach nur Arroganz, oder wie soll man es sonst nennen?Dafür hältst Du, Stefan, deinen breiten Rücken hin um die Prügel einzustecken. Von mir dafür nochmal den allerhöchsten Respekt, ich kann mir vorstellen, dass das nicht unbedingt immer Spaß macht...

Beste Grüße
Harald

Hallo Harald,

erstmal zerzlichen Dank. Ich kann das sehr einfach begründen, 2 Leute sind einfach zeitlich sehr eingespannt und Veronika ist einfach kein Fan von Internetforen.

Für mich ist nur blöd, dass ich hier sehr viel Zeit investiere; Zeit die ich lieber in andere Dinge stecken würde. Ich hab noch einige Ritterlingskollektionen einzustellen z.B.

l.g.
Stefan

Zitat von Krötenhocker

Hallo Stefan,

Wenn du in deinen Erläuterungen "Anfragen" noch durch "Kritik" ersetzt, wird ein Schuh draus...

VG, Jens

ist ergänzt.

Zitat von Andreas

Hallo Stefan,

also zum ersten Punkt muss ich sagen, dass zu meiner Zeit ich jedenfalls nie davon ausgegangen bin, dass mit der Prüfungsrichtlinie sämtliche Tätigkeiten der DGfM in Punkto Ausbildung erledigt sind.Dass der Punkt Prüfer- und Prüfungsrichtlinien als erster behandelt wurde, hat schon 2015 zu den besagten Dissenzen zwischen FA-Mitgliedern geführt, weil ein Teil der Meinung war, dass es erst eines Leitfadens bzw. einer Anfordrungsbeschreibung des PSV-Wissens bedürfe. Dass der Punkt Prüfer/Prüfung vorgezogen wurde hatte bestimmte Gründe, die aus Sicht der einen FA-Mitglieder eben als am wichtigsten eingestuft wurden, andere sahen es wie gesagt anders.

Zum zweiten Punkt, warum sich jetzt mehr Mitglieder fürs PSV-Wesen interessieren: Ich hätte da die Theorie, dass es eigentlich für die meisten Mitglieder zur relativen Zufriedenheit lief, daher fühlte sich auch keiner genötigt, Stellung zu beziehen oder eine Meinung abzugeben. Nachdem das Ganze aber mehr und mehr gegen die Wand fährt, alarmiert das eben mehr und mehr Mitglieder - ist natürlich nur eine Theorie, aber ich halte das nicht für völlig abwegig.

beste Grüße,
Andreas

Alles anzeigen

Hallo Andreas,

danke für deine Ergänzung. Ich war leider 2015 noch nicht mit dabei und ich kann nur davon ausgehen, was mir meine FA Kollegen erzählt haben. Demzufolge sind auch meine Antworten entsprechend dieser Aussagen...

l.g.
Stefan

Zitat von Krötenhocker

Hallo Stefan Z.

du denkst ein wenig zu klein. Ich kann sehr wohl an einem funktionierenden PSV-Wesen interessiert sein, auch wenn mir das nicht am Herzen liegt. Mir liegt nämlich eine funktionierende DGfM viel mehr am Herzen.
Und dazu gehören bestimmt keine Fachausschüsse, die machen was sie wollen, ein Präsidium, dass da nicht lenkend eingreift und da solltet ihr im FA euch zuerst bedanken und nicht alles auf ein paar Stunden MV schieben;.. und ein Gemauschel hinter den Kulissen, welches von dir schon wieder durch geforderte Emails an den FA forciert wird.

VG, Jens

Gut, alles klar. Ist definitiv ein Argument. Danke für die Erläuterung. Die Sache mit der Mailadresse hat hauptsächlich auch den Grund und Zweck, dass uns die Anfragen, bzw. Kritik auch wirklich erreichen. Ihr könnt auch gerne im Forum weiterhin eure Anmerkungen posten, aber wenn ich aus was für Gründen auch immer (Urlaub, Krankheit, sonstige Verpflichtungen) mal für eine gewisse Zeit nicht hier ins DGfM-Forum sehe, was dann? Außer mir schaut hier vom FA keiner rein.

Zitat von Christoph

Servus Stefan,

nur ganz kurz konkret:

Da gebe ich dir natürlich recht. Was mich betrifft, brauchte ich erstmal Abstand von der DGfM - mir hatte das, was ich innerhalb des Präsidiums teils erlebt hatte, erstmal verabreiten und soweit überhaupt möglich, abhaken. Zudem bin ich eben da aus der DGfM ausgetreten - wegen der Politik in Sachen PSV. Deshalb wurde ich da dann auch erstmal nicht mehr aktiv.
Liebe Grüße,
Christoph

Alles anzeigen

Das war mir fast klar, deswegen habe ich dich auch nur "halb" angesprochen. Ich meinte mit der Aussage hauptsächlich andere ehemalige Funktionstträger, z.B. ehemalige PSV-Beuaftragte.

Hallo Christoph,

ich kann an der Stelle nur für mich sprechen. Als ich letztes Jahr in den FA kam wusste ich persönlich von der ganzen Satzungs- und FA-Ordnungsproblematik nix. Das ist uns und nicht nur uns erst jetzt nach und nach bewusst geworden. Ich hab nachgesehen die Ordnung über die FAs besteht seit 2014.

Der FA-PSV ist anfangs davon ausgegangen, dass alles mit der Initierung der neuen Prüfungs- und Prüferrichtlinie bereinigt wurde. Was mich jetzt aber wirklich wundert, warum jetzt auf einmal sich so viele Mitglieder und ehemalige Mitglieder fürs PSV-Wesen interessieren. Bisher war das vielen egal; es hat sich kaum einer dafür interessiert; die Prüfer jetzt mal ausgenommen. Es hätten schon damals bei der Erstellung der neuen Prüfungrichtlinie auch damalige ehemalige Funktionsträger auf die Tatsachen hinweisen können. Es passierte nicht. Wo wart ihr denn alle 2016 auf der Mitgliederversammlung? Das wäre doch auch eine gute Gelegenheit gewesen dort schon auf die ganzen Problematiken hinzuweisen, Anträge einzureichen und Dinge zu verändern. Jens hat mir gerade hier irgendwelche Schachzüge vorgeworfen. Ich bin leider ein schlechter Schachspieler; damit kann ich nicht dienen. Aber der Verdacht eines Schachspiels eurerseits drängt sich schon auf. Außer Christoph und Andreas, denen ich wirklich glaube, dass ihnen das PSV-Wesen am Herzen liegt, bei euch anderen nehme ich das nicht so ganz ab sorry.

l.g.
Stefan

Diese Aussagen beziehen sich nicht auf frisch angemeldete User und Prüflinge.

Hallo Andreas,

kann alles sein; ich bestreite das nicht. Nach dem Lesen des genannten Protokolls kann der neutral gestimmte Leser (in dem Falle ich) aber nur zu dem Schluss kommen, wie ich ihn genannt hatte. Die Formulierungen sind da meines Erachtens eindeutig.

l.g.
Stefan

Das hat mit Scheitern nix zu tun. Wir sind auch nur über die Ordnung der FA mehr oder minder zufällig gestoßen und sind zu dem Schluss gekommen, dass diese geändert werden müsse. Bis zu dem Zeitpunkt wussten wir nix darüber. Es gibt auch eine Richtlinie für Prüfungen und Prüfer, die ebenfalls existiert. An diese haben wir uns gehalten.

https://www.dgfm-ev.de/ausbild…ad1ff7bb738f3e53567b81a74

l.g.
Stefan

Zitat von Peter

Hallo Stefan82 , ich spreche Dich jetzt als Sprecher des PSV-Fachausschusses an.

Laut Portfolio hier auf dieser web-Seite der DGfM hat der FA, dessen Sprecher Du bist, diese 4 Aufgaben:

- Empfehlung über An- und Aberkennung von Ausbildungsstätten

- Weiterentwicklung und Beschluss der Ordnung zur Ausbildung, Prüfung und Fortbildung von Pilzsachverständigen der DGfM

- Entscheidung über Anerkennung von Veranstaltungen/Prüfungen in Zweifelsfällen

- Qualitätssicherung der Ausbildung.

Mich interessiert die Bilanz des FA insbesondere für die von Euch erbrachten Leistungen dieser Aufgaben.

• Welche Ausbildungsstätten habt Ihr anerkannt? Welche Ausbildungsstätten habt Ihr hinsichtlich der Ausbildungsqualität überhaupt überprüft.Gibt es Aberkennungen?
• Wie sehen insbesondere die Regelungen in der von Euch weiterentwickelten Ordnung speziell zur Ausbildung aus. Wie habt Ihr Ausbildungsinhalte definiert und
• Welchen Einfluss habt Ihr auf die Qualität der Ausbildung und die Qualitätssicherung der Ausbildung in den von Euch anerkannten Ausbildungsstätten genommen?

Alles anzeigen

Hallo Peter,

zunächst erst einmal tut es mir sehr leid, dass ich dir die Fragen erst jetzt beantworte. Ich habe deinen Post im Thread schlichtweg übersehen. Den Grund dafür findest du hier

Link letzer Beitrag aufrufen auf der Starteite des Forums funktioniert nicht

Wenn du zukünftig Anfragen an den FA-PSV hast, dann sende diese bitte direkt an die gemeinsame Mailadresse, die hoffentlich bald für uns eingerichtet wird. Das hat den Vorteil, dass du alle Mitglieder des FA erreichen wirst und deine Anfrage nicht übersehen wird.

Nun zur Beantwortung deiner Fragen:

Im Rundbrief vom März 2013 wurde vom damaligen Präsidium angekündigt, das Konzept der Ausbildungsstätten nicht weiter zu verfolgen. Weiterhin wurde angekündigt, dass die Satzung schon damals an die Erfordernisse angepasst werden sollte. Warum dies damals nicht erfolgte entzieht sich meiner Kenntnis.
Zudem verweise ich auf das Protokoll eines FA-PSV-Treffens vom 24.-25.1.2015 (warst du nicht auch unter den Anwesenden?), wo der damalige FA auch zu der Erkenntnis kam, dass es keiner "Ausbildungsstätten", "Ausbilder" und einer "Ausbildungsordnung" mehr bedarf. Wir vertreten lediglich immer noch die Meinung der damaligen Verantwortlichen. So ist es selbstverständlich, dass wir keine Ausbildungsstätten zugelassen und auch keine Ausbildungsordnung erstellt haben.

Über die veraltete und nicht mehr der Realität entsprechende Ordnung für die Fachausschüsse sind wir auch gestoßen und haben einen Antrag an die Mitgliederversammlung eingereicht zur Anpassung an die derzeit gegebenen Bedingungen.

l.g.
Stefan

Hi,

ok danke. Das erklärt vieles.

l.g.
Stefan

Hi,

na gut, dann ist das eben so. Kann das sein, dass die Forensoftare auch Unterschiede macht, ob ich eingeloggt bin oder nicht?

l.g.
Stefan

Hi,

herzlichen Dank erstmal für den Test und die Erklärung, aber was kann ich tun, damit das nicht auftritt?

l.g.
Stefan

Hallo ihr lieben,

ich komme nicht auf den letzten Beitrag in einem Thread, wenn ich den Link unter der Rubrik auf der Startseite "letzte Beiträge" anklicke, lande ich entweder beim Startbeitrag des Threads oder aber irgendwo im Nirvana z.B. auf Seite 2 oder 3 von 6 oder 7. Ich lande auch nicht konstant bei einem Beitrag, das variiert von Antwort zu Antwort.

Woran liegt das?

l.g.
Stefan

Hi,

prinzipiell meine ich schon Lepista um engeren Sinn; zumindest habe ich nebularis ausgeklammert, weil die Art ja lange Zeit bei Clitocybe stand, (bzw. wohl auch noch steht?). Welche Arten jetzt noch genau zu der Gattung gehören; dazu fehlt mir aktuell der Überblick. Aber danke für den Hinweis.

Zitat von Christoph

Auch wenn das jetzt etwas sarkastisch klingt - ich darf ja intern nicht mitdiskutieren, daher hier - es wäre nicht verkehrt, wenn am geplanten Leitfaden für PSV auch Fachleute mitarbeiten dürften (z.B. die aktuellen Prüfer) und nicht nur nachträglich punktuell (!) Anmerkungen machen dürfen, die dann eventuell, wenn sich der FA PSV dazu "herablässt", auch berücksichtigt werden (die Formulierung war nicht so extrem, aber doch so grob, dass ich Andreas' Ausbruch gut verstehen kann).
Und schaue ich mir die Fragen an, die online stehen, hoffe ich auf genügend Experteninput, der auch berücksichtigt wird.

Sorry, aber den Post finde ich äußerst deplatziert. Ich bin langsam diese ewigen Provokationen leid. Es werden mir (uns) ständig irgendwelche Dinge, wie z.B. Arroganz unterstellt. Viele von euch kennen mich persönlich und ihr solltet wissen und mich gut genug einschätzen können, dass ich durchaus Fehler habe, aber arrogant bin ich nun wirklich nicht. Wenn einige von euch meinen, aus meinen Posts eine Arroganz herauszulesen (vielleicht sogar unterbewusst herauslesen wollt; ist jetzt nicht als Vorwurf sondern vollkommen wertneutral gemeint!), ist das nicht mein Problem.

Nur um das noch mal klarzustellen: Ich habe mehrmals sehr viele Dinge, die ihr kritisch angemerkt habt, unabhängig von den aktuellen Diskussionen schon vor langer Zeit im FA-PSV angesprochen und bin da mehrmals auf sehr heftigen Widerstand gestoßen. Ich diskutiere gerne mit euch, aber dann bitte fair und ohne irgendwelche Seitenhiebe. Wie Andreas so schön schrieb: "Das ist ein Spagat, der mir nicht gelingen kann". Das sehe ich inzwischen auch so. Ich bin jetzt wirklich am Überlegen, ob ich hier überhaupt noch auf eure Anfragen antworten sollte, denn aus meiner Sicht macht es keinen Unterschied. Schreibe ich was, werden bestimmte Dinge, wie z.B. Arroganz, Untätigkeit oder sonst was in die Antworten hereininterpretiert; schreibe ich nix, kann ich mir sehr gut vorstellen, dass sich darüber auch aufgeregt wird. Also folgt daraus: Egal was ich mache; es herrscht Unzufriedenheit bei den gleichen Personen. Die 2. Option hat allerdings den "Vorteil", dass es meine Gesundheit, Nerven und Kräfte schont und ich mich um für mich wichtigere Dinge, wie z.B. meiner Gesundheit, Jobsuche, dem Tricholoma-Projekt oder dem Sachsenatlas widmen kann. Denkt bitte auch daran, dass ich alles ehrenamtlich mache und ich absolut keinen persönlichen Nutzen in der Sache habe; überhaupt keinen. Wenn so viele von euch sich konstruktiv in das PSV-Wesen einbrigen wollt, dann lade ich euch alle ein beim FA-PSV nach der Wahl mitzumachen. Mein Amt als Sprecher könnt ihr dann wegen mir auch gerne haben. Ich hab mich Ende 2017 ehrlich gesagt nur dazu bereit erklärt, weil das sonst keiner machen wollte.

l.g.
Stefan