Neues zu Leucocoprinus

Hallo zusammen

Noch eine Ergänzung dazu: Den Stein haben 2024 pakistanische Autoren ins Rollen bebracht.

Sie haben drei neue Arten beschrieben, und nebenbei etliche umkombiniert:

https://www.researchgate.net/publication/381257803_Molecular_insights_into_fungal_diversity_reveal_three_novel_species_of_Leucocoprinus_from_southern_Punjab_Pakistan

Etwas später 2024 haben die Chinesen auch daran gearbeitet, halten aber wieder an zwei Gattungen fest:

https://www.researchgate.net/publication/386872828_Rediscovering_Leucoagaricus_sinicus_with_the_recognition_of_Leucoagaricus_and_Leucocoprinus_as_separate_genera_and_two_new_genera_in_Agaricaceae_Basidiomycota

Ich würde erstmal abwarten, bis die Fachwelt sich einig ist.

Gruss Raphael

Hallo alle,

wie in der zweiten von Raphael genannten Arbeit (Yang et al. 2024) gezeigt und ausführlich diskutiert, wäre es möglich, dass die Zusammenführung von Leucocoprinus und Leucoagaricus zur Folge hat, dass dann auch Micropsalliota in die Gattung Leucocoprinus integriert werden müsste. Wie der Name schon andeutet, sind Micropsalliota Arten kleine Dunkelsporer, von daher finde ich es gut nachvollziehbar, dass diese Zusammenführung abgelehnt wird.

Durch die niederschwellige Möglichkeit in Index Fungorum ohne Erklärung und eigenen wissenschaftlichen Beitrag Umkombinierungen vorzunehmen, gibt es eine Reihe von Leuten die da sehr schnell dabei sind. Meiner Meinung nach sollte man diese IF pdfs großzügig ignorieren, bis die jeweilige Situation in einer vernünftigen Arbeit veröffentlicht wird.

Beste Grüße - Kai

Hallo alle,

es gibt schon eine weitere Arbeit, in die das Thema (u.a.) fällt:
Disentangling taxonomic chaos in Agaricaceae s.l.: an integrative
phylogenomic framework with divergence dating reconstructs
classification

Hier wird dann doch klar, dass sich Leucoagaricus u. Leucocoprinus zusammenfassen ließen. Die dringende Notwendigkeit für "Conioexocarpus" kann ich zumindest nicht erkennen.

Was auffällt (s. Fig. 5) ist, dass einige 'typische' Leucoagarici, z.B. La. leucothites und La. nympharum, auch bei mehreren Gattungen tief in Leucocoprinus stehen, d.h. Änderungen wird es in jedem Fall geben.

Zu der Arbeit gibt es noch so einiges anzumerken, zuviel allerdings für einen Forumsbeitrag.

Beste Grüße - Kai

Hallo zusammen

Und schon wieder ein neuer Vorschlag:

Yang, KL; Lin, JY; Li, GM. 2026. Stray studies on mushrooms from China. Phytotaxa. 746(1):1-119

Diese Autoren unterscheiden jetzt wieder Leucoagaricus und Leucocoprinus, und begründen die neuen Gattungen Pulchrolepiota, Tristolepiota, Mesopsalliota.

Langsam wird es mühsam, ich weiss ehrlich gesagt nicht woran ich mich orientieren soll.

LG Raphael

Hallo Raphael u. alle,

zum orientieren ist diese Arbeit sicher nicht geeignet.

Das Abspalten von kleinen basalen Clades in eigene Gattungen ist m.M. nach ein fragwürdiger Trend, oft ohne taxonomischen Wissenszuwachs, und potentiell mit negativen Auswirkungen für Anwender.

Leucocoprinus/Leucoagaricus ist sehr artenreich u. kompliziert. Ich würde behaupten, dass ein konsensfähiger Vorschlag hier noch in weiter Ferne liegt. Wahrscheinlich macht es Sinn, zunächst ein möglichst breites Gattungskonzept beizubehalten und abzuwarten.

Beste Grüße - Kai