Hallo Siegfried,
es gibt Einzelexemplare von Chlorophyllum, bei denen ich mir ohne ein Sporenbild keine sichere Bestimung zutraue.
Im Nadelwald in höherer Lage wäre olivieri die erste Option, auch wenn der Hut für olivieri schon recht viel Farbkontraste hat. Andererseits hat er eben doch olivgrüne Töne im Hut, die ich von den (mikroskopisch abgesicherten) rhacodes aus dem Rhein-Main-Gebiet so nicht kenne.
Gruß,
Wolfgang
Hallo Jochen,
willkommen im Forum.
Haben Deine "Flockies" wirklich rein gelbe Poren, wie es auf dem Bild aussieht?
Das ist zumindest ungewöhnlich.Ich wüsste aber auch nicht was es sonst sein sollte.
Oder zeigst Du 2 Arten?
Gruß,
Wolfgang
Hallo an alle,
täusche ich mich oder ist da eine Schnalle, an der Basidiole im Hintergrund?
Gruß,
Wolfgang
Hallo Dabby,
mit Risspilz liegst Du richtig - ein typisches Exemplar. Weiter kommt man in der Gattung nur mit Mikroskop.
Ein Dachpilz hätte rosafarbene Sporen, die dann die Lamellen rosa und nicht braun färben. Auch passt dazu die grob faserig radiale Huthaut nicht, und - wie Du richtig bemerkt hast - der Standort auf Boden.
Gruß
Wolfgang
Hallo Henner,
der große mit dem genatterten Stiel ist schon ein Pilz aus der Parasol-Verwandtschaft.
Essensfreigaben sind aber anhand von Fotos nicht möglich, da müsstest Du zu einem Pilzsachverständigen vor Ort gehen.
Auch weil noch weitere Pilze im Korb zu sehen sind, die man ja einzeln begutachten müsste.
Grüße,
Wolfgang
Hallo vigiljosef,
ich stehe spontan erstmal auf dem Schlauch, und denke dass ein paar Zusatzinfos, ggf ein Schnittbild hilfreich wären:
Milcht er?
Hat er auffälligen Geruch?
Grüße,
Wolfgang
Hallo Lothar,
um in der schieren Masse an Pilzarten nicht den Überblick zu verlieren, sollte man sich zuerst mit den Gattungsmerkmalen befassen.
Dafür finde ich
Rita Lüder: Grundkurs Pilzbestimmung
ganz hilfreich.
In
Fungi of temperate Europe
(10 kg Papier, 7000 Bilder von 2800 Pilzarten)
sind die systematischen Einheiten als Räder (wheels) dargestellt - Die gibt es auf mycokey.com auch als kostenlosen Download. Sind alleine aber wohl erklärungsbedürftig.
Vielleicht mal bei einem lokalen Pilzverein mitgehen?
Gruß,
Wolfgang
Hallo Lothar,
vielleicht machst Du besser eigene Threads auf, als Dich irgendwo dranzuhängen.
Du hast 2 Anfragen gestellt. Die erste zu einem Pilz, den Du als Elfenbeinschneckling vermutest. Wie kommst Du denn darauf? So falsche Bestimmungen können ja fast nur aus einer App kommen, da passt doch gar nichts! Fast alle Schnecklinge sind schleimig (Name!), Dein Pilz ist trocken.
Dabei zeigt Deine Rückfrage, dass Du durchaus genau beobachten kannst. Die fehlenden Zwischenlamellen sind ein Merkmal der Gattung Täublinge. Welche Art der Gattung, kann man im Allgemeinen nicht an einem Bild erkennen, da braucht man Geschmack, Begleitbäume, Sporenfarbe etc.
Der andere Pilz ist eine Becherkoralle. Die Becher sind schön zu erkennen.
Grüße,
Wolfgang
Hi Rika,
placidum - Entoloma hört trotz der -a-Endung auf das Pronomen "das". So viel Gendern dürfen wir auch einem Pilz gegenüber aufbringen 
Zum Quetschen: Laugen wirken wie ein Gleitmittel zwischen den Hyphen. Je nachdem, ob Du Kongo/NH3 oder Kongo/SDS verwendest, reicht das vorhandene NH3. Aber 3% KOH ist stärker (nutze ich persönlich aber nicht gerne zum Mikroskopieren, weil ich Angst habe, dass es aus Versehen an die Linse kommt und diese trüb macht).
Ich vermeide übrigens das Wort "Quetschpräparat" und rede von "Zupfpräparat", denn wenn noch mechanischer Druck von oben über das Deckglas benötigt wird, hat man voher das Präparat nicht fein genug mit 2 Nadeln zermatscht.
Hier mal eingekreist, wo ich Schnallen sehe bzw. vermute. Bei einigen Pilzen (darunter auch Entoloma-Arten) wachsen die neuen Basidien gerne aus den Schnallen der vorhergehenden heraus. Dann bleibt von der Schnalle nur ein abgeknicktes Septum sichtbar. Das reicht eigentlich als Indiz, oder zumindest als Ansporn zum Weitersuchen...
Grüße,
Wolfgang
Hallo Rika,
"ohne Schnallen" würde ich bei dem Pilz anzweifeln.
Kannst Du noch ein Bild von einem gründlich zerzupften Lamellenpräparat zeigen, wo junge Basidiolen mit ihrem Septum zu sehen sind? Das geht auch noch an zerflossenen Frk.
Fundort war Laubwald? Mir kam vom Bild neben placidum auch incarnatofuscescens in den Sinn, aber der hat natürlich auch Schnallen.
Grüße,
Wolfgang
Hi Abeja,
hiwr ein Link zur Verbreitungskarte von fragrans auf PD:
Verbreitung Boletus fragrans Vittad. 1835
Auf den Bildern sieht der schon anders aus...
Gruß,
Wolfgang
Hallo "J.Engel",
das Besondere an Deinen Pilzen ist , dass sie am Stiel herablaufende Röhren haben. Das ist unter Röhrlingen recht selten, und ich habe diesen Pilz noch nie selbst in der Hand gehabt.
Bei der "Blätterpilz-Methode" im Bild-Teil der Röhrlings-Monographie von Munoz bin ich aber bei der Gattung Buchwaldoboletus (Nadelholzröhrlinge) hängen geblieben, und beim googeln findet man damit Bilder, die recht viel Ähnlichkeit zu Deinem Fund haben. Außerdem sieht man bei Deinen Bildern, dass die PIlze morschem Nadelholz entsprungen sind.
z.B.
MycoDB : Fiche de Buchwaldoboletus lignicola
Grüße,
Wolfgang
Hallo Christian,
ich glaube alle Telamonien haben UV-aktive Substanzen.
Dass man es schon am Fruchtkörper so schön sehen kann, wusste ich aber nicht, Danke dafür! Vor vielen Jahren habe ich mal Ethanol-Extrakte gemacht.
Beim Schlüsseln hat sich das Merkmal anscheinend leider nicht durchgesetzt.
Grüße,
Wolfgang
Steinpilze gehören ja eigentlich auch zu den Arten, wo ein Rohverzehr (in Maßen) möglich ist?
Hi Abeja,
eine CK-Wert-Erhöhung lösen nach meiner Kenntnis auch rohe Steinpilze aus. Ich persönlich würde sie daher nicht roh essen.
Andere Leute tun das, offensichtlich meist ohne spürbare Symptome.
Gruß,
Wolfgang
Hallo Compris,
bei erhöhten Keratinasewerten nach Steinpilzkonsum geht es um rohe Steinpilze, oder? Rohe Pilze sind im allgemeinen mehr oder weniger schwach giftig.
Equestre Syndrom bezieht sich auf erhitzte Pilze.
Gruß,
Wolfgang
Hallo Dabby
für mich steht die Aussage von weißem Spp. im Widerspruch zu den deutlich rosa Lamellen.
Sporenabwurf besser auf weißem als auf schwarzem Hintergrund machen, idealerweise auf einem Glasplättchen ( z.B. Objektträger).
Gruß,
Wolfgang
Es würde sich derzeit komplett falsch anfühlen, "Vollblut-Hobby-Mykologin" werden zu wollen
Hi Abeja,
man kann auch als "Nicht-Vollblut-Hobby-Mykologin" mal eben schnell ein Mikroskop hervorholen, und in 10 min drei Sporen in einem Tropfen Leitungswasser messen. Für manche mykologischen Probleme braucht man sicher viel mehr Erfahrung und/oder Übung, dass schafft man dann nicht nebenbei. Aber nur Sporen messen ist eher eine lästige Routine-Aufgabe als eine Herausforderung. Es geht nur um die erforderliche Ausrüstung.
Es besitzen auch Leute eine Waschmaschine, die sich nicht als "Vollblut-Hauswirtschafter*in" verstehen - die kostet in etwa so viel wie ein Mikroskop.
Grüße,
Wolfgang
Hi Daniel,
es gibt ja nur bestanden oder durchgefallen. Wenn Du im schriftlichen Teil durchgefallen bist, war's das. Wenn Du knapp bestanden hast, kann es sein, dass die Prüfer*in im mündlichen Teil auf Themen zurück kommt, bei denen Du im Schriftlichen nicht den Erwartungen entsprochen hast, um das Außmaß der Lücke zu ergründen.
Aber lass' Dich nicht zu sehr verrückt machen. Die PSV-Prüfung ist leistbar, für viele sogar einfach. Nach Deiner Punktzahl fragt später keiner mehr. Aber ich kann Dir versichern, dass Du auch Jahre nach der Prüfung noch PSV-relevante Sachverhalte dazu lernst - so wie ein Fahrschüler noch nicht gut Auto fahren kann, aber sich im Straßenverkehr bewegen darf.
Grüße,
Wolfgang
Dann braucht die DGfM aber noch zwei öffentlichen Listen von Fachberatern und Mykologen woran sich der PSV wenden kann falls mal so ein Fall eintritt.
Hi Matthias,
ich denke, in so einem Fall kann sich ein PSV an den Fachausschuss Toxikologie wenden.
Gruß,
Wolfgang
Hallo an alle,
die Fragen sind ja durchaus bewusst offen formuliert. Denn die "Wahrheit" ist im echten Leben eben meist nicht schwarz oder weiß.
Wenn jemand als neuartige Therapie mit einem Bad in Giftlorchelbrei Werbung machen würde, würde ich als PSV dringend davon abraten. Denn nicht nur Gyromitrin, sondern vor allem das Abbauprodukt Methylhydrazin sind sicherlich Haut-resorptiv (über die Lunge in diesem Fall auch noch). Als PSV-Prüfer würde ich persönlich eine solche Antwort auch als richtig durchgehen lassen. Aber eben auch die Antwort, dass es keine kontaktgiftigen Pilze gibt, denn die Antwort geht weit über das von einem PSV verlangten Wissen hinaus.
Grüße,
Wolfgang
