Hi Stefan,
so leuchtend gelbrote Farben gibt es bei den Lacktrichterlingen m.E. nicht.
Einige Saftlinge bevorzugen auch feuchte Standorte, z.B. helobia und turunda wären auch typische Arten der Moore. coccinea ist ökologisch breit aufgestellt.
Grüße,
Wolfgang
Liebe k_preiss,
die Bilder zeigen ja einen "normalen" Pilz mit Hut, Stiel und Lamellen, auch wenn er etwas deformiert ist.
Vermutlich ist es der kirschrote Saftling (Hygrocybe coccinea), wobei im Moor evtl. noch seltenere verwandte Arten in Frage kommen, die ich mangels Moor nicht kenne.
http://www.pilze-deutschland.d…ea-schaeff-fr-p-kumm-1871
Saftlinge stehen allesamt wegen ihrer Seltenheit unter Schutz.
Grüße,
Wolfgang
Hallo Spinnich,
ich fürchte, dass in einer so komplizierten Gattung wie Agaricus mehr Merkmale nötig sind als nur ein Foto von jungen Fruchtkörpern mit schuppigem Stiel .
Gruß,
Wolfgang
Hallo an alle,
ich habe diesen Effekt auch schon bei unserer letzten Exkursion gesehen.
Die seltsamen Gebilde bei mir waren abgefressene Büschel von Psathyrella piluliformis ("Weißstieliges Stockschwämmchen").
In der Nähe waren noch intakte Büschel, sonst wäre ich nicht so schnell drauf gekommen.
Bei Spinnich sehen die Stiele etwas zu gelb für diese Art aus, aber ich kann mir vorstellen, dass der Effekt bei allen stark längsfaserigen und hohlen Stielen auftreten kann.
Beim Abfressen werden die verbleibenden Stiele anscheinend mehrfach längs eingerissen, und der Rest ist Physik ...
Gruß,
Wolfgang
Möchte nur ausschließen, dass es ein weißer Knollenblätterpilz ist bzw. was es da noch so ähnliches gibt.
Hallo Marilena,
ein Knollenblätterpilz ist das nicht, aber ES GIBT GIFTIGE CHAMPIGNONS!!
Als Anfängerin solltest Du besser um alle weißen Lamellenpilze einen Bogen machen, und Dich beim Sammeln auf leicht erkennbare Arten konzentrieren. Champignons gehören NICHT dazu.
Gruß,
Wolfgang
Hi Abeja,
der Standort des Fruchtkörpers ist sicherlich variabel.
Aber von Lycoperdon perlatum ist die Bildung von Ektomycorrhiza nachgewiesen (wobei die meisten Arten trotzdem immer noch als Saprobionten bezeichnet werden, auch wenn das in typischen Lycoperdon-Biotopen eine recht armselige Ernährungsweise wäre).
Apioperdon ist aber wohl wirklich saprobionisch auf Holz.
Die Ernährungsweise ist für den Bestimmer aber natürlich normalerweise nicht nachvollziehbar.
Gruß,
Wolfgang
Hi Abeja,
von den "echten" Stäublingen unterscheidet sich der Birnen- schon durch das Wachstum auf Holz.
Nach Lit. ist bei dem auch bei reifen Fruchtkörpern die Subgleba hell, im Gegensatz zu den Lycoperdi. Darauf hab' ich noch nie geachtet, bisher hab' ich Birnenstäublinge auch so erkannt.
Der Grund für die eigene Gattung ist aber natürlich molekular...
Gruß,
Wolfgang
Hallo Peter,
es gibt im Fachausschuss keine neuen Erkenntnisse zu Hallimaschen, sondern nur das altbekannte, dass sie (1) roh sehr giftig sind, (2) von einigen nicht vertragen werden, und (3) allgemein abführend wirken.
Daher stehen sie auf der Liste der uneinheitlich bewerteten Arten, ohne Unterscheidung zwischen mellea s.str. , gallica und ostoyae.
Immer mit dem oben genannten Disclaimer, kannst Du sie aber natürlich freigeben. Der Ratsuchende sollte aber schon wissen, dass er damit ein gewisses Restrisiko eingeht.
Wir können im FA Tox aber überlegen, in der nächsten Version die 3 Arten einzeln aufzuführen, um Missverständnisse zu vermeiden - Danke für den Hinweis.
Grüße,
Wolfgang
Hi Abeja,
wir hatten auf der Tagung in Möhnesee Clitopilusse am Erdboden, die genau so aussahen wie Deine, aber ich kann mich an den Artnamen nicht erinnern, den Hans Bender sofort im Feld genannt hat.
Grüße,
Wolfgang
Hallo abeja,
vielen lieben Dank für Deine Bilder, zu denen es leider viel zu selten ein Feedback von den Lesern gibt.
Beim dritten Pilz müsstest Du, glaube ich, die Gattung in Frage stellen. Der Pilz wird ohne Mikroskop kaum sicher zu bestimmen sein.
Ich würde da einen Clitopilus (scyphoides s.l, hobsonii, ...) eher vermuten als einen Crepidotus.
Das würde ein Blick auf die Sporen aber leicht klären.
Auch bei den Hemimycenen würde ich es ohne Mikroskop bei der Gattung belassen, auch wenn es vielleicht ein paar Experten gibt, die die Arten im Feld auseinanderhalten können.
Viele Grüße,
Wolfgang
Hallo an alle,
die Meinung, gegen die wir ankämpfen müssen, ist eigentlich die Grundidee der App, dass jeder gefundene Pilz in eßbar oder giftig klassifiziert werden muss.
Meistens wird die Absurdität dieser Vorgehensweise den Zuhörern klar, wenn ich es mit Pflanzen und Tieren vergleiche: Welche Spinnen, Wanzen oder Vögel sind denn essbar und welche giftig? Geht man in den Wald und sammelt Beeren, die man fotografiert und sich von der App die Eßbarkeit bestätigen lässt? Oder sammelt man nicht vielmehr gezielt Himbeeren oder Heidelbeeren, die man kennt?
Genau so muss es ja bei Pilzen laufen: man kennt Steinpilze und Maronen, sammelt nur diese, und braucht dafür gar keine App.
Insofern ist mein Vorwurf an die Apps, dass sie bei den Benutzern eine Erwartung wecken, die völlig realitätsfern ist.
Grüße,
Wolfgang
Hallo PS,
eine Zweiteilung der PSV in Pilzberater und PSV wie in Bayern steht aktuell nicht an (diskutieren tun das natürlich immer mal Leute - seit Jahren)..
Was das faktische Niveau des PB(BMG) vom PSV(DGfM) in der Prüfung unterscheidet, ist im wesentlichen die genauere Kenntnis über die Vergiftungssyndrome. Die praktische Prüfung ist nach meiner Kenntnis vergleichbar, allerdings darf man der BMG wirklich ein Kompliment für die gute Formulierung der Anforderungen zu diesem Bereich machen.
Zu den Vergiftungssyndromen findest Du auf der Homepage der DGfM eine Zusammenstellung, mit der Du auch die Fragen in der Theorie-Prüfung beantworten kannst.
Gruß,
Wolfgang
Hallo Jens,
dass wir in Deutschland dringend mehr Maßnahmen gegen Klimaerwärmung treffen müssen, da stimme ich mit Dir überein.
Eigentlich sollten wir es uns (durchaus ganz selbstkritisch gemeint) nicht mehr leisten, für die Ausübung eines Hobbies mit dem Auto in weit entfernte Wälder zu fahren.
Dass ein PSV den in Ausbreitung begriffenen Neophyten Lentinula edodes kennen darf, hat aber nur sehr indirekt damit zu tun.
http://www.pilze-deutschland.d…edodes-berk-pegler-1976-1
Und sei mir nicht bös, aber an einem weiteren Streitgespräch möchte ich hier nicht teilnehmen.
Gruß,
Wolfgang
Hallo PS,
da Andreas - wie Krötenhocker schreibt - im Moment beruflich in der Hauptsaison ist, gebe ich mal meinen Senf ab. Auch wenn ich nicht im FA PSV bin, habe ich immerhin schon zweimal angehende Prüfer geprüft.
Was die Fragen angeht, solltest Du Dich nicht verrückt machen (lassen). Für die Antworten sind immer nur ein paar Zeilen vorgesehen, und keine Diplomarbeiten.
>>Muss ein PSV die diversen ungenießbaren Porlinge auf Artebene bestimmen können (der giftige Zimtfarbene Weichporling mal außen vor, da ich den zu dem Wissen über Giftpilze zählen würde, die ja berechtigterweise einen Schwerpunkt bilden sollten)? <<
Nein, ein PSV muss in der praktischen Prüfung nur Arten für Speisezwecke und die wichtigen Giftpilze auf Artebene bzw. auch die nur auf Gattungsebene bestimmen ( z.B. bei Filzröhrlingen, weißen Trichterlingen, Schirmlingen wäre Art-Ebene gar nicht möglich). Einzelne "kenn-ich-nicht"-Pilze müssen immer dabei sein, das gehört dazu, aber für den Ausgang der Prüfung wäre das nur relevant, wenn Du sie trotzdem freigeben würdest.
Für Phytopathogene Pilze sollen im Fragenkatalog 3 Arten genannt werden. Auch hier die Frage, inwiefern das wichtig ist. Gebe gerne zu, dass ich um Phytopathogene Pilze bisher einen Bogen gemacht habe.
Ein PSV sollte einen groben Überblick über das Reich der Pilze haben, und einzelne Vertreter seiner Wahl benennen können. Ich persönlich halte das Wissen um die Existenz von z.B. Schwarzrost an Getreide, Mutterkorn, Narrentaschen oder Ahorn-Runzelschorf für mykologische Allgemeinbildung. Mehr muss ein PSV zu so was aber nicht wissen.
In der Prüfungsordnung werden Kenntnisse über kultivierbare Pilze verlangt. Muss ich als PSV Tipps geben können zu Holzbeimpfungen, passenden Substraten etc.?
Nein. Allerdings solltest Du die wichtigsten Zuchtpilze (Er-)kennen. Gerade wenn mangels Frischpilzen mal ein Shii-Take in der Prüfung drankommen muss...
Grüße,
Wolfgang
Hallo Babett,
vielen Dank, Bärentraube hatte ich als "Fichten-Ersatz-Partner" noch gar nicht auf dem Schirm.
Einmal kurz gegoogelt (z.B. http://www.funga.fi/Karstenia/Karstenia_53-1-2_2013-5.pdf) , scheint das Heidegewächs auch NICHT überwiegend ericoide Mycorrhiza zu machen, wie bei Wikipedia behauptet.
Schade, dass es bei uns im Rhein-Main-Gebiet keine Bärentrauben gibt, da müssen wir uns im Offenland auf die Sonnenröschen konzentrieren, um klassische Mykorrhizapilze zu finden. Aber z.B. Dermocybe pratensis gibts hier bei Sauergräsern, was auch ziemlich weit weg vom klassischen Waldbaum ist. Da gibt's noch so viel zu lernen...
Grüße,
Wolfgang
Hallo Abeja,
der erste Pilz mit dem ganz gelben Fleisch wäre für mich voll in dem Spektrum, das ich X. communis/engelii nennen würde. Die karottenfarbenen Punkte sieht man manchmal nur im Bino (oder auch dort nicht).
Einen Pilz ganz ohne Weinrot im Stielfleisch würde ich nicht ohne weiteres als chysenteron durchgehen lassen.
Aber am Ende bräuchte man wohl mal wieder den Sporenquotienten... und vielleicht benenne ich auch meine Funde falsch.
Grüße,
Wolfgang
Hallo an alle,
Frau Dr. Bräuer war so nett, mir den Link zur finalen Version der US-Behörden zu schicken - ich hatte eine vorläufige Version gegoogelt.
In der finalen Version wird der BMDL10 mit 0,43 mg/kg Körpergewicht/Tag angegeben.
Gleichzeitig hat sie mich darauf hingewiesen, dass der MoE-Faktor von 10.000 eine von der EFSA festgelegte Konstante und nicht im Einzelfall zu verhandeln oder zu vernachlässigen ist.
Ich wollte in meinem ersten Schluss aber nicht ausdrücken "weil wir es nicht besser wissen, ist es heute egal ob wir 90 g oder 900 kg verzehren". Das wäre in der Tat eine Negierung von unbekannten Risiken, die ich so nicht gemeint habe. Die Spanne von 90 g zu 900 kg sollte nur das Maß unseres Unwissens plastisch verdeutlichen.
Grüße,
Wolfgang
Lactarius: Zum Hanta-Virus fehlen uns selbst noch einige Hintergrund-Informationen. Das wird noch einige Zeit dauern.
Hallo an alle,
derzeit wird in verschiedenen sozialen Medien der folgende Artikel zu Arsen im Schwarzblauenden Röhrling diskutiert:
Mein Dank geht an Christoph Hahn, der den Artikel gefunden und in der Pilz-Szene bekannt gemacht hat.
In der Zusammenfassung kommen die Autoren zum Ergebnis:
"Aufgrund des krebserregenden Potentials empfehlen wir keinen Verzehr von mehr als 90 g pro Jahr".
Solche Empfehlungen muss man nachvollziehen, um sie einordnen zu können. Deswegen habe ich mich heute mal durch einiges an Literatur zu dem Thema gewühlt, um für mich persönlich zu einer Einschätzung zu kommen.
Folgende Fakten sind für mich relevant:
Meine ganz persönlichen Schlüsse daraus (durchaus etwas provokativ):
Viele Grüße,
Wolfgang
Hallo an alle Täublingsfreunde,
wie heute per E-Mail angekündigt, plant der Anatis Verlag die Herausgabe des Täublingsbuches von Helga Marxmüller als CD, weil das Print-Werk vergriffen ist:
" Sie wird den kompletten Inhalt der beiden Bände des Werkes mit einer Reihe von Ergänzungen enthalten. Beigefügt sein wird z.B. ein auf die einzelnen Arten führender Bestimmungsschlüssel samt Register von Andreas Bresinsky. Von den dort genannten Arten führen Links interaktiv auf schnelle und einfache Weise zu den Farbtafeln und Beschreibungen des Buches und wieder zurück. Weitere Details: 8 Addenda mit Farbtafeln und Beschreibung neben einer kleinen Liste der Errata et Corrigenda zum vergriffenen Druckwerk. Als Beilage zur CD mitgeliefert wird ein hochwertiger Druck einer Sporenstaubfarbtafel, die für die Artbestimmung der Russulae notwendig ist. Die Auflagenhöhe wird aufgrund der Nachfrage festgesetzt.
Der Suskriptionspreis von 25 Euro ist gültig bis 15.Mai 2019 (Vorkassenzahlung), danach beträgt der Kaufpreis 35 Euro.
Auslieferungstermin: ca. 15. Mai 2019
Bestellungen über den Anatis Verlag, Helga Marxmüller, München via email: anatis.verlag@gmail.com
"
Hallo an alle,
ich hab' mich mit Bernd Oertel ( ein Cortinarius- Experte) über den Pilz unterhalten, er sieht auf den Bildern einen typischen barbatus.
Gibt es eigentlich Mikromerkmale? Hebeloma hat ja meistens (immer?) Cheilocystiden, Cortinarius meines Wissens nicht.
Gruß,
Wolfgang
