Posts by Gernot

  • Entoloma cf. ursulae

    Hallo, Raphael!

    Danke für deine Rückmeldung und das Angebot, die Sequenzen zu vergleichen. Bislang habe ich die Sequenz nicht bekommen, sondern nur das BLAST-Ergebnis. Ich werde mich aber bei nächster Gelegenheit darum kümmern und mich wieder melden (wird vielleicht noch zwei bis drei Wochen dauern).

    Dass es sich nur aufgrund der ähnlichen BLAST-Ergebnisse nicht um dieselbe Art handeln muss, ist mir natürlich klar. Da aber auch die mikroskopischen Merkmale ähnlich sind, wäre zumindest ein direkter Vergleich m. E. nicht verkehrt.

    Schöne Grüße

    Gernot

  • Entoloma cf. ursulae

    Hallo,

    ich habe hier eine Kollektion, bei der die Sequenzierung kein Ergebnis brachte – die beste Übereinstimmung ist jedoch ebenfalls E. meridionale mit 94 %, genau wie bei deiner Kollektion, Raphael! Der letzte BLAST stammt aus dem April dieses Jahres. Da es durchaus sein kann, dass es sich hierbei um dieselbe Art handelt, wollte ich fragen, ob es zu deiner Kollektion mittlerweile neue Erkenntnisse gibt.

    Hier ein Foto davon:

    Die Lamellenschneiden waren ebenfalls etwas dunkler bräunlich gefärbt und fimbriat, mit mehrzelligen, langen Cheilozystiden.

    Schöne Grüße

    Gernot

  • unbekannte Winzlinge

    Hallo, Peter,

    manche Capronia-Arten (z. B. C. pilosella) sind bezüglich der Behaarung ausgesprochen variabel, vom Vorhandensein deutlicher, spitzer Setae, bis hin zu einem fast völligen Fehlen derselben (oft ist auch nur ein unscheinbarer kranzförmiger Setae-Besatz im Ostiolenbereich festzustellen). Zumindest ein Bewuchs mit haarartigen aber eher dünnwandigen und stumpfen Hyphen im unteren Bereich der Ascomata ist meistens festzustellen.

    Ich habe uni- bzw. bitunikate Asci angesprochen, nicht die Anordnung der Sporen (uni- bzw. biseriat).

    Der leichte Grünton der Sporen spricht auch sehr für Capronia.

    Schöne Grüße

    Gernot

  • unbekannte Winzlinge

    Hallo,

    ich würde das für eine Capronia halten. Die bei uns relativ häufigen Fusarium-Arten (= Gibberella) haben in der Regel eine sehr auffallende blauviolette Färbung der Ascomata-Wand, auch wären die Sporen ± farblos und die Asci unitunikat (sehen hier bitunikat aus).

    Schöne Grüße

    Gernot

  • Macrolepiota rhodosperma

    Hallo in die Runde,

    in meinem Tintlings-Artikel habe ich die deutschen Namen "Sternschuppiger Riesenschirmling" für Macrolepiota rhodosperma und "Grobschuppiger Zitzen-Riesenschirmling" für M. konradii sensu orig. verwendet. Aber natürlich hat man da kreativen Freiraum... Jedenfalls habe ich versucht, gewisse wichtige Merkmale in den deutschen Namen aufzugreifen, weil ich, wie Andreas, Personennamen hier auch nicht besonders hilfreich finde (dann könnte man den deutschen Namen wohl auch gleich weglassen).

    Hier noch zwei Kollektionen als Ergänzung zum angesprochenen Artikel sowie zu den hier bereits gezeigten Bildern:

    Macrolepiota rhodosperma




    Macrolepiota konradii sensu orig.


    Schöne Grüße

    Gernot

  • Weißlich befaserte Entoloma

    Servus Hias,

    vielen Dank für die Antwort (und Entschuldigung für meine späte Reaktion)!

    Ich glaube, mit E. infula könntest du ganz richtig liegen. Ich hab am selben Tag und im selben Gebiet tatsächlich zwei Kollektionen von E. infula gesammelt, nur bei diesem Einzelfruchtkörper hab ich aufgrund des überfaserten Hutes überhaupt nicht an diese Art gedacht. Die Mikros scheinen gut zu passen, ebenso die weißlichen Lamellen und der Habitus des Pilzes (ein kleiner, spitzer Hutbuckel war tatsächlich vorhanden). Nur das Pigment muss ich nochmals überprüfen – bei den anderen beiden Kollektionen von E. infula war es schön inkrustiert, möglicherweise hab ich das bei diesem Einzelfruchtkörper nur übersehen.

    Danke nochmals und schöne Grüße
    Gernot

  • Weißlich befaserte Entoloma

    Hallo an alle Rötlings-Kenner,

    ich hab hier einen unbestimmten Einzelfruchtkörper (leider...), der von einer ungedüngten "Saftlingswiese" auf ca. 700 m Seehöhe stammt. Da mir diese weißliche Befaserung am Hut doch recht markant erscheint, wollte ich diesem Fund genauer nachgehen. Mit den Schlüsseln in Funga Nordica und im Gröger komme ich aber zu keinem brauchbaren Ergebnis. Hier die wichtigsten Infos:

    Hut glänzend, mit weißlichen Fasern besetzt, mit kleinem, spitzem Buckel, ca. 1 cm im Durchmesser. Stiel von Hutfarbe aber etwas heller, ebenfalls schwach weißlich überfasert, ca. 6 cm lang. Lamellen weißlich (von der Sporenpulverfarbe abgesehen). Kein besonderer Geruch festgestellt. Sporen mit ca. 5–6 stark ausgeprägten Ecken, etwa 7–9 x 5–7 µm, Basdien 4sp., Schnallen +, Chz nicht beobachtet, HDS-Hyphen wohl mit intrazellulärem Pigment.

    Bin dankbar für alle Ideen. :)

    Schöne Grüße
    Gernot

  • Clitopilus HDS Struktur und weitere Beschreibung

    Hallo Markus,

    Quote from Markus Wilhelm

    C. cystidiatus: das ist auch die Meinung von Prof. Heinz Clémençon und Beatrice Senn-Irlet. Bei alpinen Pilzen ist das keine Seltenheit. (legt doch mal einen Mehlräsling längere Zeit in den Kühlschrank)!

    das mit den Cheilozystiden ist mir bewusst – besonders aussagekräftig sind die zur Trennung dieser "Arten" sicher nicht, denn auch typische C. prunulus kann man mit solchen sterilen Auswüchsen antreffen. Nun soll es ja auch andere makro- und mikromorphologische Unterschiede zwischen diesen Taxa geben und zudem sollen die ökologische Präferenzen etwas unterschiedlich sein. Daher würde mich interessieren, ob es diesbezüglich schon genauere Untersuchungen gibt, oder ob man eher einfach von der fehlenden Aussagekraft des Vorhandenseins der Cheilozystiden darauf schließt, dass die beiden Taxa nicht zu trennen sind.

    Schöne Grüße
    Gernot

  • Inocybe calospora

    Hallo,

    dann möchte ich hier auch noch zwei Fotos von dieser schönen Art anhängen. Die obere Kollektion stammt von einer Bachböschung in montaner Region, die untere stand unweit von einem Teichufer entfernt. Es waren in beiden Fällen zahlreiche verschiedene Baumarten vorhanden, also kann ich keinen sicheren Mykorrhiza-Partner angeben.

    Schöne Grüße
    Gernot

  • Gattung gesucht (Braunsporer)

    Hallo zusammen,

    danke für eure Antworten! Ja, irgendeine Deconica-Art wäre auch mein Tipp gewesen (die haben mich ebenfalls schon oft reingelegt). Abgesehen von der Sporengröße (Guzmans Werte kommen meinen schon recht nahe) sind es vor allem die Cheilozystiden, die mich stutzig machen. Die sind mir einfach zu untypisch für Deconica-Arten. Selbst wenn man diese stumpfen Auswüchse als Abnormalität einstuft (immerhin bei zwei Kollektionen beobachtet!), erscheinen mir die Chz immer noch zu voluminös/breit für Deconica. Auch konnte ich die zahlreichen birnenförmigen bis keuligen Zellen zwischen den größeren Zystiden der Koll. 1 bisher bei noch keiner Deconica-Art beobachten und finde auch in der Literatur nichts dazu. Die Zystiden sind außerdem immer entweder länger oder haben breitere Hälse als für die halbwegs passenden Arten in der Literatur angegeben.

    Naja, die Pilze werden eingetütet und wer weiß, vielleicht klärt sich das ja noch irgendwann.

    Schöne Grüße
    Gernot