ZitatAlles anzeigenSchönen guten Morgen,
- ich habe mir die Prüfungsanforderungen
für einen Pilzberater-BMG angesehen. Sehr vernünftig, muß ich sagen.
Aber: die gewünschten Kenntnisse entsprechen im Großen und Ganzen doch
schon denen, die auch die DGfM bisher fordert. Warum schafft man den
Pilzberater-BMG nicht wieder ab und etabliert einen deutschlandweit
gültigen Pilzberater-DGfM ??
Lieber Harald,
als die Mitgliederversammlung der BMG im Sommer 2011 den Beschluss gefasst hat, eine eigenes 2-Stufensystem einzuführen, befand sich die DGfM in einem sehr kritischen Zustand, was schliesslich zur AoMV im März 2012 geführt hat. Bewegungen im PSV-Wesen der DGfM waren nicht erkennbar. Somit war der Beschluss mutig, aber logisch.
Auch momentan gibt es Bewegungen, die diesen Zustand wohl gerne wieder einführen möchten.
Ich hoffe sehr, dass nach der MV mit bewährten und neuen Kräften die erfolgreiche Arbeit der Neustrukturierung fortgesetzt werden kann.
Es gehört ja nicht hier in diesen Thread, daher nur kurz meine Philosophie:
Die DGfM hat mindestens fünf wesentliche Säulen, die im Interesse der Mitglieder sind:
Mykologische Forschung
Nachwuchsarbeit
Naturschutz und Pilzkartierung
PSV-Wesen
Zeitschrift für Mykologie
In drei von fünf Bereichen haben wir sehr große Fortschritte und Erfolge erzielt.
Die anderen beiden Bereiche, darunter das PSV-Wesen können nach der MV ebenso erfolgreich entwickelt werden, wenn es die Mehrzahl der auf der MV anwesenden Mitglieder unterstützt.
Also nun zu deiner Frage Harald:
Würde die BMG in der DGfM ein stabiles 2-Stufensystem vorfinden, das den Vorstellungen der BMG-Mitglieder entspricht, dann könnte sie darüber nachdenken. Von diesem Zustand sind wir aber noch sehr weit entfernt.
Einen schönen Abend wünscht,
Peter