Beiträge von thorben96

Hallo Rika,

Zitat von UmUlmHerum

Könntest Du, Thorben, mir noch verraten, wie Du auf phacorrhiza gekommen bist?

Ich bin zufällig darauf gestoßen als ich andere Anfragen mit diesen Gebilde entdeckt habe, wo die T. phacorrhiza bestimmt wurde, leider ohne richtiger Begründung.

Dann gegoogelt und T. phacorrhiza scheint passend zu sein für diese weißen Gebilde, wobei natürlich auch andere Arten (vielleicht auch unbeschriebene ?) in Frage kommen könnten.

Du hast nur grob Sporen gefunden und gemessen, was aber passen könnte zu T. phacorrhiza, auch wenn die Sporen bei dir kleiner sind.

Eine 100% sichere Bestimmung kann ich dir mit der T. phacorrhiza nicht geben, aber vielleicht eine gute Richtung, die zu einem plausiblen Arbeitsnamen führt.

Vielleicht sind auch alle Sklerotien, die als T. phacorrhiza bestimmt wurden, etwas anderes

VG : Thorben

Hallo Rika,

ich denke mal das es Typhula phacorrhiza sein wird.

Viele Grüße und Frohe Weihnachten

Thorben

Hallo Carolina und abeja,

Zitat von cornejo

Hallo Abeja, sorry für meine späte Antwort. ResearchGate hat mich heute auf diese Diskussion aufmerksam gemacht.

Ich freue mich, dass du dich im Forum meldest.

Es ist schwer Experten zu finden und noch schwerer welche die mit diesen Pilzen arbeiten.

Zitat von cornejo

Tolle Bilder! Meine Vermutung ist, dass diese Proben C. carpinicola angehören. Btw, kommt C. carpinicola häufig zusammen mit Anthostoma decipiens vor, scheinbar auch in diesem Fall. Aber dieser Fund ist nicht der erste Fund für Deutschland. Prof. Rolf Kehr (HAWK-Göttingen) hat 2016 und 2017 ausführlich mehrere Funde entlang des Rheins beschrieben.

Das ist interessant zu wissen, dass es schon Funde für Deutschland gibt, auch für die Kartierung.

Zitat von cornejo

Kehr, R., Hecht, M., Schönemann, H., 2016. Neuartige Rindenschäden an Hainbuche nun auch in Deutschland. TASPO BaumZeitung 03/2016, 36-39.

Kehr, R., Hecht, M., Schönemann, H., 2017. Rindenkrebs der Hainbuche durch zwei neue Schadpilze, Symptomatik und Verbreitung in Deutschland. Jahrbuch d. Baumpflege 21, 319-326.

Ich schicke dir diesbezüglich gleich eine PN.

Zitat von cornejo

Prof. Kehr hat uns (WSL-Phytopathologie) freundlicherweise Isolate aus seiner Sammlung zur Verfügung gestellt, so dass wir auch mit dem DNA-Barcode C. carpinicola bestätigen können. Wir nehmen gerne weitere Infos über die Verbreitung von C. carpinicola in allen europäischen Länder sowie weitere Isolate / Belege entgegen, um die Art und ihre Verbreitung zu studieren.

Wäre interessant zu wissen, ob abejas Fund auch eine C. carpinicola ist.

Zitat von abeja

Besteht denn, was die Cryphonectria betrifft, ein Interesse an einer Probe von meinem Fund?

Ich bin kürzlich da vorbeigekommen, die tote Hainbuche steht noch und alles sieht unverändert aus.

Hätte nicht gedacht, dass sich der Pilz solange hält

VG : Thorben

Hallo zusammen,

Tuppie war so freundlich und hat mir die Erlaubnis gegeben euch dieses Video zu zeigen.

Im Video sieht man deutlich, dass es kein Pilz ist, wie wir schon vermutet haben.

Merkwürdiges Pilztierchen aus dem Blumenwasser

youtu.be

Eventuell hilft das Video auch bei der weiteren Bestimmung weiter.

VG : Thorben

Hallo Walter,

Zitat von Walter Do

Zum jetzigen Wochenende habe ich zu meinen Bildern Rückmeldung von der UNI Gießen, Herrn Prof. Dr. Martin Rühl erhalten.

Dabei wird eine Zuordnung (nicht in letzter Konsequenz) zu den Buckelfliegen (Phoridae) für wahrscheinlich erachtet. Beispielhaft genannt Megaselia scalaris oder Megaselia halterata oder ähnliche.

Das ist interessant und wenn die Eier M. scalaris auch diese Pilz-Gebilde bilden, dann würde das passen.

Ich glaube wir sind mit Diptera auf den richtigen Weg.

VG : Thorben

Hallo abeja,

das mit der Schwebfliege war nur eine Vermutung, weil man muss sich an jedem Strohhalm klammern, um überhaupt bei diesem Rätsel weiter zu kommen.

Ich glaube auch, dass Schwebfliegen raus sind, nur wer kennt sich damit aus ?

Auf jeden Fall denke ich, dass wir das Rätsel lösen werden.

VG : Thorben

Hallo zusammen,

Heute habe ich folgendes Bild entdeckt :

Egg hoverflies (Diptera Syrphidae)

A: Egg hoverflies (Diptera Syrphidae) (150x) B: The same egg after hatching (145x) C: Details of the surface(500x) D: Details of the surface(1,800x) Courtesy…

www.flickr.com

Vielleicht ist das die richtige Richtung.

VG : Thorben

Hallo zusammen,

ich habe Herr Dr. Menzel vom Senckenberg Deutsches Entomologisches Institut für Diptera Forschung angeschrieben.

Dieser konnte nicht weiterhelfen, hat aber seinen Kollegen gebeten die Kollegen in AK Diptera darauf aufmerksam zu machen.

Ich bin gespannt, ob jemand uns weiterhelfen kann.

VG : Thorben

Hallo abeja,

es könnte sein, dass wir jetzt um einiges schlauer sind.

Der Hinweis mit der Mücke ist gold wert, denn ich fand vorhin mit dem Handy folgendes Bild.

https://www.nikonsmallworld.com/galleries/2010-photomicrography-competition/acnemia-varipennis-fungus-gnat-eggs-in-natural-condition

Ich werde mal weiter googeln.

Zitat von abeja

Hier in dem Thema hatte das Senckenberg-Institut in Dresden weiter geholfen.

Vielleicht können sie auch diesmal helfen.

VG : Thorben

Hallo zusammen,

der Thread ist sehr interessant.

Ich kenne diese Gebilde auch und konnte sie erstmals 2016 entdecken.

Bisher laufen die Gebilde bei mir unter den Arbeitsnamen "Bryozoa", was wahrscheinlich nicht passt.

Hier ist meine Sammlung dazu:

2016 an Haplotrichum aureum

2018 Peziza subisabellina

2021 Radulomyces confluens

Ich hoffe man kann dieses Rätsel bald lösen.

VG : Thorben

Hallo abeja,

deine Keulchen sind gestern angekommen.

Ich konnte Basidien finden, aber keine Sporen, daher ist es keine Nebenfruchtform und die vermutete Stilbella fällt weg.

VG : Thorben

Ein heißer Kandidat wäre noch eine Acrostalagmus annulatus (Stilbella annulatus).

Diese konnte ich anfang des Jahres finden.

Siehe hier.

Auf jeden Fall bin ich gespannt auf die Lösung.

Hallo abeja,

Zitat von abeja

Hier nun mein Fund, im Dezember fotografiert:

Aufgrund des Farbwechsels würde ich hier sagen, dass es eine Stilbella ist, also eine Anamorphe.

Wenn du möchtest kannst du mir diesen Pilz schicken, dann würde ich mir diesen anschauen.

VG : Thorben

Hallo zusammen,

den Pilz habe ich mikroskopiert und es ist auf jeden Fall eine Cryphonectria.

Das Substrat und die Mikromerkmale passen gut zu einer Cryphonectria carpinicola.

In der Beschreibung wird auch eine rote Reaktion auf KOH beschrieben, was ebenfalls bei Abejas Fund zu sehen ist.

Hier sind die Bilder:

1.

2. Reaktion auf KOH-3%

3.

4.

5.

Ich gehe davon aus, dass es sich hierbei, um den Ersten Nachweis der Cryphonectria carpinicola in Deutschland handelt.

In der Arbeit "Cryphonectria carpinicola sp. nov. Associated with hornbeam decline in Europe" (dort wurde auch die C. carpinicola beschrieben) wird davon ausgegangen, dass ältere Cryphonectria radicalis Funde an Carpinus, eigentlich C. carpinicola Funde sind.

VG : Thorben

Hallo Abeja,

deine Vermutliche Cryphonectria carpinicola müsste man Mikroskopieren. Die Frage ist nur, ob das Mikroskopieren für eine Bestimmung ausreicht.

Ich würde deine Vermutung einer Nitschkia teilen.

VG : Thorben

Hallo Peter,

Zitat von Peter Karasch

zu diesem Zweck wird die DGfM in Kürze ein Fördermittel-Projekt beantragen, um solche unklaren, aber gut dokumentierten Funde sequenzieren und weiter bearbeiten zu können.

Das hört sich doch Interessant an Denn ich kenne keinen der sich für die Gattung Simocybe interessiert und damit arbeiten möchte

Zitat von Peter Karasch

Hast du deine Funde schonend getrocknet (max. 40 Grad)?

Dann kannst du sie ggf. nächstes Jahr für das Projekt einreichen.

Das werde ich mir überlegen, die Frk. (7 Stück) sind alle Luftgetrocknet.

Hier sind auch ein weiteres Bild:

15.

VG : Thorben

Hallo Andreas,

mittlerweile bin ich mir sicher das es eine Simocybe ist, aber welche da bin ich mir im unklaren.

In der Arbeit von Beatrice (Siehe hier) werden auch Arten erwähnt die 1- bis 2-sporig sind, aber ob diese zu einer Art zusammengehören finde ich fraglich.

Ich konnte jetzt noch weitere Frk. in dem Fundgebiet finden, die auch alle auf Boden wuchsen.

Mich würde mal Interessieren, zu welcher Art mein Fund gehört oder verwandt sein könnte.

Bild 12-14 vom 27.08.2020

12.

13.

14.

Heute konnte ich auch weitere Bilder von einer anderen Aufsammlung, aber diese sind noch nicht bearbeitet, denke mal das ich diese Morgen einstellen werde.

VG : Thorben

10. HDS

11. HDS

Hallo zusammen,

ich konnte gestern einen Pilz im Pappelwald auf dem Boden finden, der sich nicht "knacken" lässt.

Im Pilzforum.eu (Siehe hier) kam der Hinweis, dass ich doch mal bei der Simocybe gucken sollte, wo ich schnell bei Simocybe centunculus var. filopes gelandet bin.

Jetzt gibt es allerdings einen Haken an der Sache. Mein Fund hat 1- bis 2-Sporige Basidien und die Sporen sind größer.

Makroskopisch scheint es aber zu passen, wenn ich die Bilder mit Internetfunden vergleiche.

Habt ihr irgendeine Idee was das sein könnte ? Oder Erfahrungen mit der Simocybe centunculus var. filopes ?

Hier sind die Bilder:

1.

2.

3.

4. Kaulozystiden

5. Kaulozystiden

6. Cheilozystiden

7. Cheilozystiden

8. Basidien 1- bis 2-Sporig

9. Sporen gemessen in Wasser.

Habt ihr eine Idee dazu ?

Ich suche außerdem folgende Literatur:

Senn-Irlet, B. 1995. Die Gattung Simocybe P. Karsten in Europa. Mycologia Helvetica. 7(2):27-61

und

Bulletin de la Société Mycologique de France 78 (4): 353 (1963)

HDS Bilder folgen

VG : Thorben

Hallo Wolfgang,
die PDF kannst du hier herunterladen:
https://www.researchgate.net/p…s_Microglossum_Helotiales

Viele Grüße
Thorben