Posts by hansecker

Hallo Andreas,

nicht mal Mulch war dort, die Pilze hat Bernd gefunden und Harald und mir gezeigt. Meine erste Frage war auch nach Lärche, wurde aber überzeugt davon, es braucht kein Nadelholz für das Vorkommen der Art.

Schöne Grüße

Hans

Hallo Andreas,

nicht alles was in der Pilzliteratur steht muß stimmen! Ein Autor schreibt bei Vorkommen: in Bergnadelwäldern ein anderer in Nadelwäldern. Ich habe den Pilz auch bei Lärche gefunden. Dieses Jahr hat uns ein Pilzfreund den Pilz in einer Laubholzhecke gezeigt dort gab es noch nie ein Nadelgehölz!

Schöne Grüße

Hans

Hallo abeja,

am letzten Foto meine ich grüne Spitzen zu sehen und somit doch eine Ramaria.

Schöne Grüße

Hans

Hallo Thomas,

dann liegts wohl an meiner zwischen den Zeilen leserei!, so sei es dann halt nur meine Meinung.

Schöne Grüße

Hans

Hallo Pilzfreunde,

wenn ich meine Meinung zu dieser Anfrage schreiben darf, dann sehe ich das so: Kann ich die essen oder nicht! So die Frage!

Da ist es vollkommenn egal welcher Rotfuß oder Steinpilz das ist! Man sollte nur darauf hinweisen wie gammelig die Pilze sind! Bei den letzten Fotos ist doch kein Hutfleisch mehr vorhanden!

Schöne Grüße

Hans

Hallo Spinnich,

nach diesem Foto kann es auch ein Pflanzenstiel sein, mit diesem Bild kann man nicht mal mutmaßen was es sein könnte. Es gibt vieles das so aufspließt.

Viele Grüße

Hans

Hallo Adola,

wird wenig helfen. G.J.Kriegelsteiner schreibt im Band 2: Lycoperdon .... Saprobionten einige Arten vielleicht Mycorrhitzabildner. Neuere Literatur dazu habe ich nicht.

Viele Grüße

Hans

Danke für die Hilfe, es war das Häckchen schuld, auf sowas muß man erst mal kommen!

Viele Grüße

Hans

Danke Harald,

also dann ist das zumindest kein allgemeines Problem!

Schönen Gruß

Hans

Hallo Peter,

muß mich jeden Tag aufs neue Anmelden obwohl ich mich nie Abmelde, das ist Lässtig!

Das Anmelden wurde bevor der Fehler war monatlich gefordet. Kann das behoben werden, oder ist das jetzt Standard?

Viele Grüße

Hans

Hallo Peter,

Anmeldefehler ist bei mir behoben.

Danke Hans

Hallo abeja,

vergl. mal mit Lentinus tigrinus, die Lamellen sollten aber leicht gesägt sein.

Viele Grüße

Hans

Hallo abeja,

im DGfM-Forum gibt es einen Kartierungs aufruf, sozusagen an "Pilzinteressierte". Der Nachwuchs fehlt wie in allen Vereinen. Jetzt sollen "Feldmykologen", die es in jedem Pilzvereinen gibt bei einer Kenntnis von 200, 500, 1000 Arten

Pilze kartieren. Aber erst ab 500 Arten sind mikroskopische Kenntnisse erforderlich. Eigentlich kann man die wenigsten Pilze makroskopisch mit x% prozentiger sicherheit bestimmen. Ok, es soll Prüfungen geben, dann den Titel "Feldmykologe" geben. Der Titel nutzt jedoch nur Pilzkundlern die öffenliche kartierungs aufgaben wahrnehmen

wollen. Darum sehe ich Fotos etwas kritischer an, könnte der Pilz doch ohne genauerer bestimmung im Verbreitungsatlas erscheinen. Habe selbst das Glück mit sehr erfahrenen Mykologen, die "jeden" meiner tausenden von Funden überprüfen, bevor er in die kartierung geht, unterwegs sein zu dürfen.

War meine Kritik unangemessen

Viele Grüße

Hans

Hallo abeja,

einfache mögliche unterscheidung macroskopisch: bei Druck auf "Röhren" von G. sepiarium bräunen sie.

Die sichere unterscheidung ist "nur" mikroskopisch möglich! Ohne inkrustierte Zystiden ist es dann G. abietinum.

Sollte so auch vom Landeskoordinator für Kartierung gesehen werden.

Viele Grüße

Hans

Hallo Stefan F.,

Ich schau mir die Bilder auch gerne an. Nur die benennung Gloeophyllum abietinum stört bei den zuletzt gezeigten Fotos. Sollte da nicht Gloeophyllum sepiarum stehen?

Was meinen die Vollblut Mykologen?

Viele Grüße

Hans

Hallo abeja,

was soll man zum Zaunblättling sagen, ich meine der ist doch in jedem Pilzhandbuch für Einsteiger beschrieben.

Viele Grüße

Hans

Hallo Harald,

"Nadelholz": Gloeophyllum abietinum!

Viele Grüße

Hans

Hallo Frank,
das ist so, man wird "betriebsblind" kleinigkeiten sehen alle nur der "Macher" nicht mehr.
Nichts zu Danken.
Viele Grüße
Hans

Hallo Frank und Jens,
wenn V6 die aktuelle Version ist dann steht unter 1. Einwillig... .
Sie möchten zu ... .
Diese erhalte ich ..., soweit ich ... . Diese beiden "ich" passen nicht!
Viele Grüße
Hans

Hallo Frank,
möchte mich da nicht einmischen, aber Seite 1 geht etwas nicht.
Diese Anrede: Sie stimmen ..., Sie möchten ..., Sie erklären ..., geht garnicht wenn es im übrigen Text nicht auch um Sie geht! Ansonsten sind ALLE Anreden entweder mit Sie oder mit ich zu schreiben!
Viele Grüße
Hans