Guten Abend miteinander!
Ich gehe hier mit Abejas und Peters Definitionen, wobei ich den Erdgeruch weglassen würde. Gut gefällt mir der Satz:
"Pilzig" wäre es dann, wenn man ein Stückchen völlig blind verkosten würde und dann sofort weiß: das ist ein Pilz!
"Unspezifisch" wäre für mich, wenn ein Pilz keinen oder nur minimalen Eigengeruch hat.
Viele Grüße – Rika
Hallo Peter,
herzlichen Dank für den Link zur aktuellen radioaktiven Belastung von Waldpilzen!
Ich habe auf der Seite des Bundesamts für Strahlenschutz noch ein bisschen geblättert und dabei in der Broschüre "Die Kontamination von Lebensmitteln nach der Reaktorkatastrophe von Tschernobyl" auf Seite 2 eine interessante Mutation gesehen – schaut Euch mal diesen "Maronenröhrling" an 
http://www.bfs.de/SharedDocs/D…_blob=publicationFile&v=6
Viele Grüße – Rika
Hallo Flitzepitz,
zum Thema Russula-Sporenpulverfarbe: schau´ mal bei Wikipedia unter "5 Bestimmung", da gibt es eine Farbtabelle...
https://de.wikipedia.org/wiki/T%C3%A4ublinge
Viele Grüße – Rika
Hallo abeja,
vor allem Dein Lamellenbild (das letzte) ist der absolute Hammer – toll !!!
Viele Grüße – Rika
Hallo miteinander!
Jetzt habe ich dies gerade getestet: Bei manchen Namen funktioniert alles ganz normal (z.B: Hydnellum peckii oder Neoboletus erythropus), aber z.B. bei "Neoboletus junquilleus" kam zuerst "Entschuldigen Sie, ein Fehler trat auf". Beim zweiten Versuch ging zwar die richtige Seite auf, aber das interatkive Kartenbild blieb leer. Wenn man dann "Grafik anzeigen" anklickt, erscheint ein schwarzer Bildschirm mit Fehlermeldung, siehe http://www.pilze-deutschland.d…rte_organism_10005523.jpg
Viele Grüße – Rika
Hallo miteinander,
Gernot ist derzeit im Ausland bei schlechter Internetverbindung. Er kommt aber am Wochenende wieder zurück – vielleicht schreibt er dann noch was zu diesem ungewöhnlichen Fund.
Viele Grüße – Rika
Hallo Nina, hallo Abeja – interessante Neuigkeiten von Euch!
Diese Daldinia vernicosa agg. sieht ja wirklich sehr passend aus! Ich wußte nicht, dass die anfangs so gelatinös sind – habe ich noch nie beobachtet. Der Link führt quasi zu Gernot, der hier (sic) kompetent wäre. Anscheinend liest er in diesem Forum nicht mit... ich werde ihn mal kurz über diesen Thread informieren, vielleicht meldet er sich. Ich vermute, er kann anhand der Fotos Abejas Namensvorschlag bestätigen... und Nina beruhigen?
Nina, Du brauchst Dir keine so großen Sorgen wegen diesem Pilz machen, das ist ja kein giftiger Schimmelpilz. Außerdem ist er im wabbeligen Zustand noch unreif, gibt also noch keine Sporen ab. Du könntest ihn bei der derzeitigen Witterung auch im Freien im Schatten aufbewahren. Kohlenbeeren sind ja recht haltbar, die gammeln nicht so schnell.
Gute Nacht allerseits – Rika
Hallo Nina, hallo Andreas!
Ein Holzkohlenpilz (Daldinia) ist doch von Anfang an innen hart – oder täusche ich mich da und er kann wabelig sein???
Was mich wundert: in der Wohnung dürfte es doch nicht besonders feucht sein, und Nina hat geschrieben, dass die "Garderoben"-Birke getrocknet und behandelt gewesen sein soll – eigentlich passt das nicht zu Pilzen, noch dazu welchen, die innen "glitschig" sind!
Mag sich sich denn niemand von Euch Spezialisten dieses Ding näher anschauen? Irgendwie sieht es ja schon nach einem Pilz aus, aber eher nach einem Bauchpilz bzw. was Trüffelartigen.
Liebe Nina, bitte hebe Deine schwarzen Knubbelteile mal auf, eine Hälfte in den Kühlschrank, die andere Hälfte auf einen Heizkörper zum Trocknen. Vielleicht erbarmt sich jemand – wäre ja schon eine interessante Sache!
Nina, in welcher Ecke wohnst Du denn? Womöglich hast Du einen kompetenten Hobbymykologen ganz in Deiner Nähe...
Viele Grüße – Rika
Hallo miteinander!
Wenn ich alles richtig verstanden habe, so lautete die Prüfungsfrage Nr. 15:
Was ist ein Kollar? Nennen Sie zwei Gattungen, in denen es Pilzarten mit Kollar gibt.
und streng genommen gibt es nur eine (in Zahlen: 1) Gattung, die stets ein richtiges/echten Kollar ausbildet, nämlich Marasmius.
Ich verfolge seit Wochen bzw. Monaten phasenweise die diversen Threads über DGfM-PSV-Prüfungen-Prüfer usw., mein Resümee: keinerlei Ambitionen mehr, jemals eine PSV zu werden. Gründe? Siehe z.B. oben...
Viele Grüße – Rika
Hallo Stefan & Matthias,
habt herzlichen Dank für die erschöpfende Auskunft! Die jodpositiven bzw. -negativen Arten habe ich mir nun notiert – und dabei die verwirrenden Gattungsnamen weggelassen – manchmal haben die deutschen Namen doch Vorteile ;-).
Gute Nacht – Rika
Hallo Matthias,
merci für die Info über Jod± zur Hexenunterscheidung! Das wusste ich bisher noch nicht.
Wie sieht es denn bei mendax aus? Weisst Du darüber auch was?
Viele Grüße – Rika
Hallo Chris,
am besten liest Du einfach mal z.B. hier nach:
https://de.wikipedia.org/wiki/Myxogastria
http://www.schleimpilze.com/index.html
Grob vereinfacht gesagt, hat ein Myxomycet 2 Hauptlebensphasen, zuerst als einzelliges Plasmodium mit vielen Zellkernen (eine Art Amöbe), dann zur Vermehrung wandelt sich das Plasmodium um zu Fruchtkörpern mit Sporen – sowas hast Du fotografiert. In schlechten Zeiten (zu trocken, zu kalt) kann sich das Plasmodium zu einem Sklerotium zusammenziehen und so bspw. den Winter überstehen.
Plasmodien oder Sklerotien sind i.d.R. nicht bestimmbar, dazu braucht man ausgereifte Fruchtkörper (Sporocarpien) und ein Mikroskop...
Dieses gelbe Plasmodium (alles ist eine Riesenzelle) frisst gerade Phlebia radiata. Das Weißliche rechts unten sind die Überreste der verzehrten Phlebia, das Plasmodium sammelt sich in "Adern" und zieht weiter zum nächsten Phlebia-Fruchtkörper, überzieht ihn mit eine dünnen Schicht zur optimalen Nahrungsaufnahme, usw.
Übrigens ist dieses Foto am helllichten Tag entstanden – soviel zum Thema "nachtaktiv".
Viele Grüße – Rika
Hallo Chris,
Du zeigst Sporocarpien von Schleimpilzen. Da sie nur in der Draufsicht fotografiert sind, kann man die Form (z.B. Übergang Stiel – Kelch) nicht sehen. In Frage kommen wahrscheinlich Hemitrichia clavata oder Hemitrichia calyculata.
Viele Grüße – Rika
Hallo alle miteinander, insbesondere
Wenn wir z. B. die Deutschland.de- Kartierung nehmen sind bis auf einen Eintrag alle anderen in den letzten Jahren gemacht und es ist anzunehmen, daß die Bestimmung mit aktuellerer Literatur gemacht wurde (siehe in meinem Beitrag oben). Da müßten uns jetzt P. K. und L. Kr. auch sagen können, wie sich T. patellaris von T. operculata trennen läßt, denn sie haben Funde in beiden Karten. Andreas G. hat auch einen Fund in der T. patellaris- Karte, obwohl in GPBW T. operculata favorisiert wird, im Abb.- Verzeichnis 2007 aber wieder T. patellaris.
Jürgen M. hat in der hochzulobenden "website" Panellus patellaris vorgestellt, dieser Fund taucht bei Deutschland de. als Tectella operculata auf....usw., usf.
Das ist es, was vielleicht nicht nur Rika und meine Wenigkeit umtreibt.
Dank an Peter P. für die Klarstellung meines Anliegens – perfekt beschrieben, und Frank D. & Peter K. für die künftige Zusammenlegung aller europäischen Tectella-Arten ( 
) in der Pilze-Deutschland-Kartierung!?
Es freut mich, dass in meinem Beitrag doch noch so viel Leben eingekehrt ist. Genau wegen der DGfM-Kartierung einer wohl einzigen Art mit unterschiedlichen Datensätzen und verschiedene Namen habe ich diese Frage in diesem Forum gestellt... Danke für Eure Diskussion!
Viele Grüße – Rika
Hallo Peter,
herzlichen Dank für die Beendigung des Schmorens & Deine ausführliche Antwort mit schönem Makro-Artportrait!
Verbissen sehe ich das nicht, aber ich habe ein Problem mit Unlogik (und dem Wiederauffinden meiner Dateien mit der internen Suchmaschine – unter welchem Namen hatte ich die Hütchen-Tütchen damals nur abgelegt?). Wenn man in der DGfM-Kartierung (und Mycobank) von zwei Arten schreibt, dann sollte es doch zumindest unterscheidende Merkmale geben?? Oder geht es wirklich nur um Nomenklatursalat? Warum dann nicht gleich synonymisieren?
Okay, ich kann den Klebrigen Schleierseitling also auf wissenschaftlich gerade nennen, wie es mir gefällt – zum Glück gibt es meistens noch beständige deutsche Namen 
Eine gute Nacht wünscht – Rika
Hallo miteinander!
ich hätte da mal eine Frage:
in der Pilze-Deutschland-Kartierung gibt es Tectella patellaris (Fries) Murrill 1915 mit 19 Datensätzen (ohne deutschen Namen) und Tectella operculata (Berk. & M.A. Curtis) Earle 1909 mit 27 anderen Datensätzen ("Klebriger Schleierseitling"). Auf beiden Seiten wird auf die jeweils andere "Verwandte Art" verwiesen. Sollten das wirklich zwei eigene Arten sein, wüßte ich gerne die Unterschiede.
(Auch noch gebräuchlich ist der Name Panellus patellaris (Fries) Konrad & Maublanc ... für vermutlich den gleichen Pilz.)
G.J. Krieglsteiner schrieb zu diesem Thema in der ZMykol 49 (1) 1983:
(https://www.dgfm-ev.de/publika…ik-deutschland-4/download)
Und in GPBW, Band 3, synonymisiert Krieglsteiner T. p. und T.o.
In der Mycobank sind beide Namen legitim, als Rang wird Spezies angegeben, bei T.p. "current name".
Bei Index Fungorum sind die Beide synonym, ebenfalls mit T.p. als aktuellen Namen.
Was ist der aktuelle taxonomische Stand? Kann hier jemand Licht ins Dunkel bringen?
Danke & viele Grüße
Rika
UmUlmHerum
