Posts by Andreas Kunze

    Servus Hias,



    Trotztdem halte ich es generell für sinnlos, sich mit Rötlingen zu beschäftigen, wenn die beiden Noordeloos-Bände nicht im Regal stehen. Man muss ja nach dem Schlüsseln auch die Beschreibungen und Abbildungen vergleichen. Ich denke, das gilt auch für Einsteiger.


    ich befürchte, Du hast recht. Darüber hinaus will auch das erfolgreiche Schlüsseln innerhalb der Gattung gelernt sein, was stellenweise doch etwas Erfahrung voraussetzt, wie Wolfgang bereits anmerkte. Also wird es vermutlich nichts damit werden, Heerscharen an neuen Entoloma-Freunden zu rekrutieren, um es mal überspitzt auszudrücken. Ein Hoffnungsschimmer könnte jedoch der "AK-Bestimmungsservice" sein, der ja schon im Info-Posting der AK-Gründung beworben wurde. :S


    Gruß, Andreas

    Danke für die Info, Karl. Nachdem Du an den Basidien und Basidiolen reichlich Schnallen gefunden hattest und der Sporenquotient gut zu E. neglectum passt, würde ich das Vorhandensein von Schnallen in der HDS nicht so stark gewichten. Zumindest konntest Du nachweisen, dass sie nicht fehlen, auch wenn Du nur eine einzige Schnalle gefunden hattest. In Deiner Beschreibung bei Fungiworld.com verrätst Du leider nicht, ob die Sporen unregelmäßig vieleckig-knotig (lt. GRÖGER E. neglectum) oder regelmäßig 5-7-eckig (E. pallens) geformt waren - kannst Du das Merkmal vlt. noch nachreichen? Ungeachtet dessen hätte ich an Deiner Bestimmung als E. neglectum (nach gegenwärtigem Kenntnisstand) keine Zweifel. Abschließend würden mich noch ein paar Angaben zum Fundort interessieren - stammt die Kollektion z. B. von einem trockenen Standort?


    @all
    Ich fände es spannend, E. neglectum und E. pallens DNA-technisch zu untersuchen um herauszufinden, ob es sich bei den beiden Taxa um zwei gute Arten handelt. Aber ich habe zugegebenermaßen keine Ahnung, wie man dazu am besten vorgeht. Hat jemand eine Idee, wie sich solch ein Projekt - möglichst ohne finanziellen Aufwand durch die Unterstützung eines interessierten "Vollblut-Mykologen" - realisieren ließe?


    Gruß, Andreas

    Hallo Rötlingsfreunde,


    Sei mir bitte nicht bös, Wolfgang, aber wenn Du Deine Funde mit aller zur Verfügung stehenden Literatur vergleichst, wundert es mich, dass Du zur Qualität des Entoloma-Schlüssels im Gröger nichts sagen kannst.


    mit dieser Aussage bin ich wohl am Kern vorbeigeschrammt. Was ich egtl. damit aussagen wollte: Ich fände es gut, wenn wir innerhalb des AKs auch den GRÖGER-Schlüssel erproben, um dessen Qualität bewerten zu können. Sollte sich nach einer gewissen Zeit herausstellen oder sich bereits herausgestellt haben, dass er durchaus zur Bestimmung von Rötlingen taugt, könnten wir z. B. das Schlüsselwerk Entoloma-Einsteigern als preisgünstige und deutschsprachige Alternative zu den beiden FE- und Ludwig-Bänden empfehlen. Denn ich glaube, dass auch die relativ hohen Anschaffungskosten für Fachliteratur potenzielle Rötlings-Interessenten abschrecken, sich mit der Gattung zu beschäftigen. Natürlich kommt man an den anderen Büchern m. E. nicht vorbei, wenn man tiefer in die Materie einsteigen will. Aber das "Anfixen" könnte so an Attraktivität gewinnen.


    Gruß, Andreas

    Hallo in die Runde,


    Till Lohmeyer hat mir gestern Abend die Korrekturfahne meiner Fungus-selectus-Einsendung zugeschickt mit der Bitte, den Text noch zu Gunsten der Bildgröße um 3 Zeilen zu kürzen - anbei der Text als gepacktes Word-Dokument inkl. den aufgezeichneten Änderungen zu eurer Information. Anmerkungen sind natürlich willkommen.


    Darüber hinaus interessiert mich euer Standpunkt bzgl. der Artabgrenzung zu E. neglectum - ich weiß leider nicht mehr, ob ich vergangenes Jahr alle AK'ler diesbezüglich kontaktiert habe. Ich habe nur noch in Erinnerung, dass ich kurz mit M. Noordeloos korrespondiert hatte, der aber aufgrund zu spärlicher E. pallens-Kollektionen keine Aussage treffen konnte, ob es sich bei den beiden Taxa evtl. um ein und dieselbe Art handelt.


    Abschließend sei noch auf diese Disk. im Fungiworld.com-Forum hingewiesen:
    http://forum.fungiworld.com/index.php?topic=4143.0


    Vielleicht wäre dies zum Einstieg eine interessante und überschaubare Gruppe, sie eingehender zu bearbeiten?


    Vielen Dank für euer Interesse


    Gruß, Andreas

    Hallo Gerhard,


    habe gerade gesehen, dass es sich beim LARGENT um ein Ringbuch handelt: Ist das eine Loseblattsammlung mit Ergänzungslieferungen oder eine abgeschlossene Publikation? Wie würdest Du die Qualität der Abb. beurteilen z.B. im Vergleich zu den beiden FE-Bänden oder dem Bildband von LUDWIG? Und zu guter Letzt: Ist das Werk die 300,- Euro Anschaffungskosten wert?


    Schon mal vielen Dank im Voraus für Deine Einschätzung


    Gruß, Andreas

    Sei mir bitte nicht bös, Wolfgang, aber wenn Du Deine Funde mit aller zur Verfügung stehenden Literatur vergleichst, wundert es mich, dass Du zur Qualität des Entoloma-Schlüssels im Gröger nichts sagen kannst.


    Zur Bestimmung meiner Rötlingsaufsammlungen verwende ich ebenfalls die beiden FE-Bände (Noordeloos 1992, Noordeloos 2004). Aber zur ersten Orientierung nutze ich oft den Gröger-Schlüssel sowie Ludwigs zweites Pilzkompendium. Gelange ich mit diesen Büchern (inkl. FE) zur selben Art, hätte ich kein Problem damit, den jeweiligen Rötling zu kartieren. Dann spare ich mir die Arbeit, alle Beschreibungen des jeweiligen Taxons zu sichten, wenngleich das in Einzelfällen dennoch vorkommen mag.


    Ansonsten fällt mir noch ein, dass ich 2 Hefte aus der Reihe "Fungi non delineati" im Bücherregal stehen habe (Vesterholt 2002, Vila & Caballero 2001), die ich bei meiner Bestimmungsarbeit bisweilen zu Rate ziehe. Dank dieser Disk. fiel mir ebens auf, dass ich den Folgeband von Vila & Caballero (2009) noch nicht habe - steht jetzt aber auf meiner Einkaufsliste.


    Weil wir gerade dabei sind: Kennt jemand folgendes Werk über die Rötlinge in Ami-Land und kann dazu etwas sagen?

    • David Lee Largent: Entolomatoid Fungi of the Western United States and Alaska Agaricales of California. Mad River Pr Inc. 1994. Open Library ID OL11434826M. ISBN-13 9780916422813.


    Gruß, Andreas


    PS: Vielleicht ist es sinnvoll, diesen Beitrag als eigenes Thema im AK-Forum zu separieren?

    Hallo Wolfgang,

    Es ist wohl eine von den Arten, die nur von Fungi-Europaei 5a-Benutzern schlüssig bestimmt werden kann, und das sind ja nicht so viele... auch daher vermutlich die Unterkartierung.

    wird E. sericeoides im GRÖGER (2006) nicht oder nur schlecht geschlüsselt (habe momentan keinen Zugriff auf mein Bücherregal)? Persönlich halte ich nämlich das Schlüsselwerk für eine solide und erschwingliche Basis zum Bestimmen von Rötlingen - noch dazu in deutscher Sprache... 8)


    Zum Thema selbst kann ich leider nichts beitragen. Es bestünde höchstens die Möglichkeit, dass sich die Art in meinem UMO-Sammelsurium von der südlich von Augsburg gelegenen Königsbrunner Heide (Halbtrockenrasen auf Kalkschotter mit dünner Löss-Auflage) versteckt. Aber bewusst habe ich die Art noch nicht in den Händen gehabt.


    Gruß, Andreas