Posts by Wolfgang Prüfert

Hallo abeja,

ich gehe mit Deiner Bestimmung als junge Halskrausen-Erdsterne mit, und habe auch sonst zu Deinen Erläuterungen nichts zu ergänzen.

Vielen Dank und Gruß,

Wolfgang

Hallo abeja,

casesiotincta kenne ich nicht, für mich wäre Nr. 1 daher als murinella durchgegangen.

In den aus meiner Sicht zuverlässigsten Quelllen nachgelesen: Ludwig (Pilzkompendium) synonymisiert beide. Boekhout (Flora Neerlandica agaricina) schlüsselt sie getrennt nach Substrat, was ich nicht überzeugend finde. Man muss dort schon im Kleingedruckten lesen, um noch einen unterschiedlichen Sporenquotienten zu finden, in der Diskussion wird auf den Unterschied der Arten leider nicht eingegangen.

Zu Nr. 2: filzige Pluteusse gibt's scheinbar wirklich nur zwei in der deutschen Literatur, nämlich den den kleinen hispidulus und Deinen ephebeus.

Gruß,

Wolfgang

P.S.: endlich wieder Pilze sehen - in RPL ist immer noch Dürre...

https://www.dwd.de/DE/leistung…te_dl/bodenfeuchtedl.html

Hallo an alle,

Quote from drobnyhg

und es auch keine Verfärbungen am Stiel gab

Nein - Karbolchampignons verfärben im Allgemeinen nur im Fleisch der Knolle gelb, und die ist hier abgeschnitten.

Daher fehlt dem gezeigten Pilz das wichtigste Merkmal, um ohne weitere Hilfsmittel (Chemie, Mikroskop, ...) einen typischen Karbol- von einem typischen Anis-Champignon zu unterscheiden. Und Pilze sehen nicht immer typisch aus, und durch den Klimawandel wandern auch weitere, nicht gilbende Karbol-Champignons aus dem Süden ein.

Aus gegebenem Anlass hier also nochmal die eindringliche Warnung an alle mit-lesenden Speisepilz-Sammler: gerade Champignons kauft man wirklich besser im Supermarkt, denn die wildlebenden sind sehr schwierig. Die Magen-Darm-Vergiftungen mit Karbol-Champignons können sehr heftig ausfallen. Und: die Stielbasis gehört bei allen Anfragen zur Bestimmung immer dazu.

Gruß,

Wolfgang

Quote from Gigs Jagdu

Ich hab ein paar Meter von diesem Stamm einen Pflaumenbaum stehen, besteht in irgendeiner Weise Gefahr das der Pilz übergreifen kann?

Hallo Gigs Jagdu,

ein Zersetzer von totem Holz ist nicht unbedingt ein Parasit. Er macht einfach nur seine Arbeit im biologischen Kreislauf.

Bei anderen Pilzen wie dem Hallimasch wäre Deine Pflaume akut gefährdet, in diesem Fall wohl eher nicht.

Grüße,

Wolfgang

Hi abeja,

Quote

Soweit ich weiß, haben Boviste (s.str.) nicht solche Stacheln (wie oben gezeigt) - oder gibt es da Ausnahmen ?

Ganz so stachelig ist schon "ungewöhnlich" für Bovista, aber guck z.B. mal bei Bovista limosa:

https://www.verspreidingsatlas.nl/0202030

(2. Bild vergrößern)

http://www.pilze-deutschland.d…vista-limosa-rostr-1894-1

oder bei Bovista californica:

http://bib.ge/soko/open.php?id=413

Umgekehrt bin ich recht unglücklich damit, dass Jeppson einen Pilz, der mikroskopisch eindeutig wie ein Bovist aussieht, nach Lycoperdon kombiniert hat. Da finde ich die "alte" Ausgliederung in eine eigene Gattung Bovistella in diesem Fall logischer, auch wenn mich ansonsten der aktuelle Trend zu Mini-Gattungen mit nur einer Art in Europa eher nervt.

Die Gattungen Bovista und Lycoperdon sind im übrigen nicht immer leicht zu trennen, gerade bei den Arten mit fein rauher Oberfläche, fein warzigen Sporen und einer kleinen Subgleba. Diese Merkmalskombination kommt in beiden Gattungen vor.

Gruß,

Wolfgang

Hallo an alle,

mir hat der Pilz keine Ruhe gelassen, und ich muss meine Diagnose von gestern ergänzen bzw. korrigieren.

Während die meisten Kapillitium-Fasern fast keine Poren aufweisen, gibt es dazwischen einzelne Bereiche, die durchlöchert sind wie ein Sieb. Im Bild ist die zentrale, waagrecht liegende Faser zu sehen. Die Poren sind dort nicht nur rund, sondern es sind auch längliche Poren dabei.

Das ändert aus Bestimmungs-Sicht alles, denn damit landet man in der Gattung Bovistella, und dort bei der Art

Bovistella radicata

(Syn. Lycoperdon radicatum)

Dazu würde mikroskopisch alles passen, und ich müsste jetzt die Eigentümer des Belegs bitten, noch ein Foto vom Wurzelansatz nachzureichen. Denn der Pilz heißt auf Deutsch "Pfahlwurzel-Stäubling".

Dann wäre es doch kein Erstfund für RLP. Und es bestätigt sich mal wieder, dass man einen Pilz schwer im Internet bestimmen kann, sondern von allen Seiten gesehen haben muss.

Grüße,

Wolfgang

P.S.: auch von der Art hatte ich noch nie gehört - Danke für's Zeigen.

hier noch die Bilder, die Sporen im Phasenkontrast, da kontrastiert das Pedicell so schön dunkel.

Die Pedicellen haben 6-12 my.

Sieht m. E. so aus als sollte man den Fund sequenzieren.

Behaltet doch bitte den Fundort im Auge, und nehmt ggf. noch eine Probe, die "in Ruhe" alt werden durfte (die ganz jungen habt Ihr ja hoffentlich noch?). Was Ihr mir geschickt habt, war noch fast zu unreif. Würde mich nicht wundern, wenn aus dem "Erstfund für Rhld.-Pf." ein Erstfund für Europa würde.

Grüße,

Wolfgang

Hallo an alle,

ich hab' den Pilz gerade in Bearbeitung - er hat ein Capillitium vom Bovista-Typ (stark verzweigt, elastisch) mit recht wenigen runden Poren.

Die Sporen sehen bapypopo-glatt aus, ich erkenne auch in Öl kein Ornament. Und zumeist mit langen bis sehr langen Pedicellen (=anhängenden Sterigmen).

Ich mach später noch ein paar Bilder...

Im Jepsen (2018): Puffballs of Northern and Central Europe habe ich auf die Schnelle keine dazu passende Art gefunden.

Auch nicht in Sarasini (2005): Gasteromiceti Epigei.

Mit diesen Mikromerkmalen gibt's in Europa:

Bovista nigrescens, paludosa, plumbea und tomentosa.

Jetzt wäre es doch wichtig, ob der Fruchtkörper im Querschnitt einen kleinen sterilen "Fuß" aus styropor-artigem Gewebe, also eine "Subgleba" hat. Wenn ja, läuft es vielleicht auf B. paludosa 'raus? Der wäre aber nicht so gestachelt. Ich bin ratlos.

Gruß,

Wolfgang

Hallo Stefan,

Euer Bauchpilz sieht wirklich interessant aus!

L. marginatum kenne ich nicht aus eigener Anschauung, kann also auch nur mit Büchern vergleichen.

Makroskopisch scheint es ganz gut zu passen.

Mikroskopisch fällt mir erstmal auf, dass marginatum mit abgebrochenen Pedicellen beschrieben wird, während Euer Mikrofoto Sporen mit langen, angehängten Pedicellen zeigt, wie bei L. pedicellatum.

L. marginatum wird als Art der sauren Calluna-Heiden bezeichnet, während Ihr einen Laubwald als Habitat angebt.

Zu Capillitium und Subgleba macht Ihr keine Angaben, so dass hier zwei wichtige Merkmale für eine Bestimmung fehlen.

Jetzt würde ich gerne sagen, das ist doch ein ....

Leider fällt mir aber zu der gezeigten Kombination an Merkmalen

- Sporen lang pedicellat, glatt?

- pyramidal zusammenstehende, große, abblätternde Warzen

gar nix passendes ein.

Ich kann anbieten, dass ich einen Blick auf Capillitium und Sporen-Ornament werfe, wenn Ihr mir ein wenig Innenleben in Alufolie eingeschlagen schickt. Eine Garantie, dass der Pilz einen Namen bekommt, ist das aber nicht. Insbesondere habe ich keine Literatur zu den amerikanischen Arten, die in Gegenden mit vielen US-Soldaten wie Koblenz ggf. mit in Betracht gezogen werden müssten.

Grüße,

Wolfgang

Hallo Rigo,

ich würde von den Bildern vernum ausschließen, möchte aber auch sericeum nicht bestätigen. Zu der Jahreszeit kenne ich sericeum nicht, und es gibt eine Vielzahl an braunen Rötlingen auf Wiesen. Die "Ecke rund um sericeum" passt aber vermutlich schon.

Leider geben die Bilder der Huthaut nichts zur Pigmentierung her. Dazu müsstest Du die Huthaut in Wasser mikroskopieren und die Blende am Kondensor weiter aufmachen. Dann wird das Bild zwar matter und man sieht die Zellwände nicht so deutlich, dafür aber das Pigment... Huthaut-Pigmentierung gehört m.E. zu den schwierigsten Mikroskopier-Aufgaben für Mykologen.

Vielleicht guckt noch Kai Reschke ins Forum 'rein, der kennt sich in der Gruppe besser aus als ich.

Gruß,

Wolfgang

Hallo an alle,

sicherlich war die Organisation von Pilzberatung und Vergiftungsmeldung in der DDR weitaus besser organisiert als heute.

Nichtsdestoweniger geht das Bundesamt für Risikobewertung in Berlin auch heute davon aus, dass es sich bei Pilzgiften um gefährliche Stoffe im Sinne des Chemikaliengesetzes handelt, und leitet daraus eine Meldepflicht nach §16e ChemG ab. Sie bekommen auch einzelne Meldungen. Zumindest war das mein Fazit vor ein paar Jahren, als ich mit einer Mitarbeiterin sprechen konnte.

Den meisten Ärzten ist die Meldepflicht aber vermutlich gar nicht bewusst.

Grüße,

Wolfgang

Hi Klaas,

Pappel sollte man auch an einem Querschnitt des Holzes unter dem Mikro leicht von Erle unterscheiden können, an den zahlreichen, großen, 2-4-zelligen Gefäßen.

Hast Du Bernd Miggel: Holzbestimmung mit dem Mikroskop?

Gruß,

Wolfgang

Hallo Klaas,

Danke für das schöne Portrait.

mit den Schnallen an den Basidien bei Entoloma habe ich irgendwie ein deja-vu??

Die eine Basidiole, die Du zeigst, sieht schon "schnallig" aus, lässt aber eine eindeutige Bewertung nicht zu.

Kannst Du bitte nochmal ein Präparat sehr gründlich zerzupfen, und ganz junge, freiliegende Basidiolen ablichten?

Ich tippe auch auf placidum.

Grüße,

Wolfgang

Hallo an alle,

auch wenn ich keine grünen Spitzen sehe, halte ich das auch für eine Ramaria, und damit ohne Mikroskop nicht weiter bestimmbar.

Grüße,

Wolfgang

Hallo abeja,

Schwermetallbelastung in Pilzen hat der FA Tox für die nächsten Treffen auf der Tagesordnung. Leider gibt es nur sehr lückenhafte und widersprüchliche wissenschaftliche Fakten. Ich hoffe, dass am Ende ein Statement herauskommt wie bei den Heilpilzen, aber das wird noch lange dauern. Mit den Heilpilzen hat der FA 2-3 Jahre 'rumgemacht.

Gruß,

Wolfgang

Hallo Mia,

Deine Pilze (zumindest die größeren) zeigen auf dem Foto die typischen Merkmale von Perlpilzen:

- rötendes Fleisch

- zwiebelförmige Knolle

- geriefter Ring

Bitte beachte: Bestimmungstipps in einem Forum sind keine Essensfreigabe. Die gibt es nur beim PSV vor Ort, der auch z.B. anhand von Geruch und Festigkeit den Zustand der Pilze beurteilen kann.

Grüße,

Wolfgang

Hi Stefan,

so leuchtend gelbrote Farben gibt es bei den Lacktrichterlingen m.E. nicht.

Einige Saftlinge bevorzugen auch feuchte Standorte, z.B. helobia und turunda wären auch typische Arten der Moore. coccinea ist ökologisch breit aufgestellt.

Grüße,

Wolfgang

Liebe k_preiss,

die Bilder zeigen ja einen "normalen" Pilz mit Hut, Stiel und Lamellen, auch wenn er etwas deformiert ist.

Vermutlich ist es der kirschrote Saftling (Hygrocybe coccinea), wobei im Moor evtl. noch seltenere verwandte Arten in Frage kommen, die ich mangels Moor nicht kenne.

http://www.pilze-deutschland.d…ea-schaeff-fr-p-kumm-1871

Saftlinge stehen allesamt wegen ihrer Seltenheit unter Schutz.

Grüße,

Wolfgang

Hallo Spinnich,

ich fürchte, dass in einer so komplizierten Gattung wie Agaricus mehr Merkmale nötig sind als nur ein Foto von jungen Fruchtkörpern mit schuppigem Stiel .

Gruß,

Wolfgang

Hallo an alle,

ich habe diesen Effekt auch schon bei unserer letzten Exkursion gesehen.

Die seltsamen Gebilde bei mir waren abgefressene Büschel von Psathyrella piluliformis ("Weißstieliges Stockschwämmchen").

In der Nähe waren noch intakte Büschel, sonst wäre ich nicht so schnell drauf gekommen.

Bei Spinnich sehen die Stiele etwas zu gelb für diese Art aus, aber ich kann mir vorstellen, dass der Effekt bei allen stark längsfaserigen und hohlen Stielen auftreten kann.

Beim Abfressen werden die verbleibenden Stiele anscheinend mehrfach längs eingerissen, und der Rest ist Physik ...

Gruß,

Wolfgang