Hallo Andreas,
ich habe die Mycobank damals mal angemailt und die haben unverständlich reagiert (ob extra weiß ich nicht???).
Wenn du auf der Mycobank-Seite in die Hilfe schaust, erhälst du heutzutage
sogar Direktlinks zu Datenbankfeldern, die hätte ich damals schon gerne gehabt.
Google z.B. hält ausgelesene Seiten auch vor, auch von
Mycobank. Was differenziert mich davon? Zumal ich ja nicht deren
Datenbank klaue, sonders das speichere, was deren Backend ausgibt.
Ansonsten würde doch jedes Speichern einer Website was illegales
bedeuten. Und wo deren Daten abgeschrieben (oder eher OCR) sind, ist ja
i.d.R. hinterlegt (z.B. Petrac). Da ist dann eher die Frage, welche
zusätzlichen Infos der DB's man womöglich nicht verwenden darf.
Leider sind in meinen damaligen Datensätzen zu viele Fehler wegen nicht
übertragener Daten und mein damaliges Ausleseprog funktioniert nicht
mehr mit der aktuellen Website von Mycobank. Ein oder ein paar
Auslesefehler pro ca. 100 Datensätzen der alten Datensätze läßt sich
einfach nicht in realistischer Zeit von Hand bereinigen.
Zu MykIS:
MykIS ist eine Grundlage, die die ausgewählten Datensätze der DB eingrenzen können sollte, genau wie später andere eigene Auswahlkriterien.
Zur Verwendung einer DB in Smaff:
Es sind einfach so viele Datensätze in IF und MB, dass ich dachte, man
sollte in Smaff jeweils den ausgewählten Datensatz(=Namen) per Button
updaten können (wenn man online ist). Sollte sich was bei Mycobank
geändert haben, werden dann die Daten in Smaff aktualisiert. Alle
Datensätze von MB ab und zu neu auszulesen, ist einfach zu
zeitaufwendig.
Ich hätte eben einfach gerne eine Basis, die auch die
Synonyme (wenn vielleicht auch leider nicht immer alle) mit anführt,
alleine um die unterschiedlichen Artauffassungen mit zu berücksichtigen.
Und solange ich etwas eigenes mit online verfügbaren Daten mache, kann ich
wohl kaum ein Copyright verletzen. Worauf auch? Auf die
Originalzitate??? Sonst müßten ja z.B. auch die Synonymlisten bei
Ludwig, sofern sie in Details mit Mycobank übereinstimmen, Copyrights
verletzen, auf der einen oder anderen abschreibenden Seite.
Bleibt natürlich alles diskussionswürdig.
LG, Jens