Welcher rosa Porling auf Eiche? Pachykytospora tuberculosa !

Hallo miteinander!

Am 30.12.23 fand ich diesen resupinaten Porling auf einer toten Eiche, die bei den aktuellen Stürmen um Weihnachten herum gefallen war. Weder mit GpBW noch Ryvardens "Poriod fungi of Europe" komme ich zu einem Resultat. Vielleicht könnt Ihr mir weiterhelfen?

Fundort:

MTB 7625-121; Ulmer Hochsträß, Spitalwald, 630 mNN; basischer Untergrund

in ursprüglich 12 m Höhe auf der Borke einer toten Eiche (Gesamthöhe des Torsos ca. 16 m), westseitig

Makroskopisch:

• rein resupinat wachsend
• bis zu 3 Lagen Fruchtschichten übereinander
• Porenschicht je Fruktifikation ca. 8 mm dick
• 17 – 19 Poren / 10 mm
• frisch rosa (KOH 20% graugrün), alt ocker-braun (KOH 20% rotbraun)
• Porenmündungen mit weißlichen Haaren, auf Druck gelbbraun
• vermutlich Weißfäule erzeugend

Mikroskopisch:

• alle Teile weder amyloid noch dextrinoid
• innerhalb des Hymenophors monomitisch (?), keine Schnallen gefunden
• Hyphen meist dickwandig, wenig verzweigt, teilw. "knorrig", nur wenige dünnwandige Septen
• keine Zystiden oder Seten gefunden
• 4-sporige Basidien
• Sporen ellipsoid, dickwandig, fein warzig/punktiert/rau, mit 1 (-2) Öltropfen
• Sporengröße: (7,3) 9,1 (10,1) x (3,8) 4,8 (6,0) ; Q = (1,6) 1,9 (2,2); n = 15

Auflicht: die ersten beiden Bilder 20x – Bildgröße entspr. 6 mm x 4 mm (bitte anklicken für volle Größe); 3. Bild: Zoom aus 80x – Haare an Porenmündung

Mikro: Sporen

1. Zoom aus 320x; 2. 800x, Sichtfeld-Ø 160 µm; 3. Versuch, das Ornament darzustellen in Kongorot, Zoom aus 800x

Mikro: Hyphen im Hymenophor, 800x, Sichtfeld-Ø 160 µm

Bei meinen Schlüsselversuchen habe ich auch mit "Sporen glatt", "dimitisch", "Hyphen mit Schnallen" probiert, aber ich bin immer nur im Nicht-Möglichen gelandet. Unter Verwendung der oben beschriebenen Merkmale kam ich in GpBW sowie Ryvarden auf "Lindtneria"... alles Quatsch.

Was hat soo große Sporen und soo große Poren, keine Schnallen, keine Zystiden... ???

In einer Antwort weitere Mikro-Bilder... bis gleich – Rika

... weitere Mikro-Bilder zu diesem rosafarbenen Porling:

Haare und Hyphen:

1. Haare, 320x (Sichtfeld-Ø 400 µm); 2. Hyphen aus Porenwand, 320x; 3. Hyphen, 800x (Sichtfeld-Ø 160 µm)

4. Hyphen in Kongorot mit div. (schnallenlosen) Septen, 800x:

4-sporige Basidien:

5. Zoom aus 320x; 6. Zoom aus 800x

Nun bin ich neugierig, ob jemand von Euch eine Idee zu diesem Porling hat. Ich freue mich auf Rückmeldungen!

Viele Grüße – Rika

Guten Abend Frank & Andreas,

habt beide herzlichen Dank für Eure parallele Namensnennung! Auf deutsch Eichen-Streifsporporling oder Warzigsporiger Resupinatporling... Frank hat sicher schon nach "rosafarbener Porling auf Eiche in 12 m Höhe" gewußt, um was es sich handelt .

Bei seiner Angewohnheit, hoch oben an Eichen zu fruktifizieren, ist es kein Wunder, dass er unter "selten" läuft – wie sollen wir ihn auch finden, wenn nicht gerade mal ein bewohnter Ast runter- oder die ganze Eiche umfällt?

Ich möchte meinen Fund noch mal nachmikroskopieren: Schnallen finden, Cyano-Reaktion testen... und mich noch weiter einlesen, rückwärts schlüsseln, um meine Fehler zu verstehen. Die Sporen sind feinwarzig – soviel sehe ich. Aber dass die Warzen in Reihen angeordnet sind, kann ich mit meiner Optik nicht erkennen. Auf die Schnelle wundert mich, dass ich zwar einige Hyphen mit Septen, aber dort keine Schnallen gesehen habe – lt. Ryvarden hätten die Skelett- und Bindehyphen keine Septen, die Generativen hingegen Schnallen an den Septen?!? Ich melde mich wieder...

Hier noch ein Hyphen-Foto in höherer Auflösung: 800x, Septen ohne Schnalle mit türkisblauem Punkt darunter markiert und mit rotem Punkt etwas gekennzeichnet, das verdächtig nach einer Schnalle aussieht, aber ich kann eine Septe nicht mit Sicherheit erkennen:

Liebe Grüße – Rika

Hallo Frank,

jetzt habe ich diesen Porling noch mal ausführlichst untersucht mit Schnitten längs zu den Röhren, quer zu den Röhren, am Rand und im Zuwachsbereich, gezupft und geschabt, in Wasser und KOH 3% ... ich kann keine generativen Hyphen und keine sicheren Schnallen finden. Nun habe ich noch die allergrößten Sporen vermessen, die ich aber normalerweise weglassen würde, weil sie wirklich aus dem Rahmen fallen – die Größte hat 12,4 x 6,2 µm – Ryvarden 13-15(18) x 6-8,5 µm. Ich hatte knapp 2 Poren/mm – Ryvarden 2-3 P./mm. Ryvarden schreibt, dass die Skelett- und Bindehyphen keine Septen hätten, in der Zeichnung gibt es in den Randbereichen aber schon welche in dünnerwandigen Hyphen und ohne Schnallen?!?

Hier zwei Gebilde, die vermutlich Schnallen darstellen – aber als echte Indizien würde ich sie nicht verwenden wollen (800x in Wasser):

Fazit: Ohne die Hilfe hier hätte ich den Guten nicht rausbekommen! Falls ich ihn mal wieder finden sollte, weiß ich ja nun, wie er aussieht ... und ich lass mich nicht mehr von Mikro-Merkmalen ins Bockshorn jagen. Sind die Merkmale bei Porlingen immer so inkonstant?

Interessant & nett anzusehen finde ich die Kristalle, die in der Eichenrinde zahlreich vorhanden waren (800x in Wasser):

Nochmals vielen Dank für die Unterstützung!

Liebe Grüße – Rika

Hallo Peter,

Zitat von Peter Karasch

Hallo Rika,

bitte kartieren, ist wirklich selten gemeldet

https://www.pilze-deutschland.…ulosa-fr-kotl-pouzar-1963.

Eichenäste fallen genug runter und werden von Feldmykologen sicher beachtet.

Falls du mir eine Auswahl deiner sehr schönen Bilder per E-Mail senden magst (Auflösung max ca. 2400 x 1200 Pixel), würde ich sie sehr gern auf pilze-deutschland hochladen.

lgp

Alles anzeigen

vielen Dank für Dein Bilder-Kompliment!

Du kannst natürlich gerne welche davon für die Kartierungs-HP haben. Ich speichere sie normalerweise mit 1500 Pixeln in der Breite (i.d.R. 1500x1000) – wäre das okay? Schreibe mir doch eine PN mit den Bild-Nr. (am besten einfach von Anfang an durchzählen), die Du gerne haben möchtest.

Was die Kartierung betrifft:

Ich habe (und möchte) kein MicroSoft auf meinem MAC, ich arbeite mit LibreOffice. Deswegen kann ich Mykis nicht nutzen. Gelegentlich melde ich meine Funde mit Fotos auf der alten Kartierungsplattform http://www.pilzkartierung.de – diese Einträge sollten doch auch irgendwann auf die pilze-deutschland-seite übertragen werden?!

Eine andere Möglichkeit wäre, meine Funde über den Landeskoordinator Florian Popa zu melden. Wenn mir mal jemand sagen würde, (a) welchen Angaben dazu und (b) in welcher Form (Textdatei.odt, Tabelle.ods, .pdf) sie gewünscht werden, würde ich das gerne machen. Es gibt in meinem Archiv noch viele seltenere Arten wie Lentaria albovinacea, Dentipellis fragilis, Multiclavia micida, Psathyrella laevissima, Tectella patellaris, Trametopsis cervina usw.

Alle meine wichtigeren Funde sind hinreichend mit Makro- und Mikrofotos dokumentiert – wie können diese Bilder in pilze-deutschland kommen? Mit welchen Angaben, mit welchem Dateinamen, (Größe weiß ich ja nun), an wen?

Herzliche Grüße – Rika

Hallo Frank,

vielen Dank für die Richtigstellung der Sporenmaße – das ist beruhigend!

Also liegt mein Fund schon gerade noch im unteren Toleranzfeld und nicht außerhalb. Vielleicht sind Winterssporen ein bisschen kleiner? Jedenfalls waren auffällig viele Sporen geschädigt bzw. tot.

LG – Rika