Hallo abeja,
deine Bilder 14-16 zeigen Pilze aus der Gattung Galerina. Samt kann ich auf den Hüten auch nicht erkennen
Für die korrekte Bestimmung sind Mikromerkmale i.d. Regel unerlässlich, und auch der Geruch im Gelände nach dem Pflücken sowie etwas gequetscht (Mehl, Rettich, weiteres).
Schöne Grüße, Peter
Hallo Zusammen,
auf den ersten drei Bildern ist eine Schmetterlingstramete zu erkennen.
Die unteren beiden könnten auch eine Stereum-Art zeigen, aber die Aufnahmen sind einfach nicht detailliert genug.
Von oben gibt es einige Pilzarten, die den Schmetterlingstrameten ähnlich sehen könnne, daher sollte man immer von unten hinsehen und auch fotogafieren. Auch Schnitte durch die Fruchtkörper sind manchmal notwendig.
BG, Peter
Hallo Zusammen,
ich halte mit den vorhandenen Informationen S. collinitus für das Wahrscheinlichste.
"(lediglich eine größere in ungefähr 20 Meter Entfernung)"
Bäume können Höhe x 2,5 mal weit wurzeln. Das kann man sehr schön auf naturnahem Grünland mit Waldrändern oder Solitärbäumen beobachten. Somit kommt die 20 m entfernt stehende Kiefer durchaus als Partner infrage.
BG, Peter
Guten Morgen Abeja,
ich hatte in den letzten Wochen einige Kollektionen von H. cucullata. Deine Bilder schauen danach aus, auch wenn man letzte Zweifel mit dem Mikroskop klären müsste.
Hast du einen Geruch notiert? Meine rochen (zumindest nach leichtem Quetschen) alle mehlig-spermatisch.
Das soll bei H. lactea nicht der Fall sein.
LG, Peter
Hallo Zusammen,
heute wird in Karlsruhe eine sicher interessante Sonderausstellung eröffnet.
https://www.smnk.de/ausstellun…nationalpark-schwarzwald/
Ich hätte sie auch gern gesehen, bin aber zu weit weg
Wäre schön, wenn Jemand ein paar Bilder und Eindrücke hier zeigen mag.
Beste Grüße, Peter
Hallo Hans,
auch bei mir ist das von dir geschilderte Problem nicht nachvollziehbar.
Probier doch bitte erstmal die Tipps von Stefan aus, denn es scheint ein individuelles Problem zu sein.
Beste Grüße, Peter
Danke an alle Informanten
Ich habe unseren Progammierer benachrichtigt.
Es kann bis morgen dauern,
Beste Grüße, Peter
Hallo Tanja,
ich kann das Problem bei mir nicht nachvollziehen, läuft alles normal.
Du hast zwei Konten auf PD angelegt, eines ist aktiv, das andere nicht. Schreib mir doch bitte per PN, mit welchem Benutzernamen du dich angemeldet hast.
@Alle, bei solchen Vorfällen bitte möglichst einen Screenshot machen und mit Benutzernamen direkt per mail an mich.
LG, Peter
Nervig finde ich nur - oder ich habe die Option übersehen - dass ständig moniert wird, mein Standort kann nicht erfasst werden. Die App sollte meine Entscheidung als Benutzer respektieren und nicht ständig mit einer Fehlermeldung nerven.
Der Standort fliesst m. E. auch in die Bestimmungswahrscheinlichkeit mit ein. Denn z. B. eine Alpenaurikel findet man im Ruhrgebiet nur in Gartenanlagen. Ich finde es bei so einem Projekt nicht so problematisch, meinen Standort preiszugeben.
Bei der birdnet-App wid auch gleich eine Fundmeldung vom Server generiert. Das ist natürlich eine praktische Sache.
Nun bin ich mal sehr gespannt, wie sich die floraincognita-Anwendung auf die Pilze anwenden lässt.
BG, Peter
Hallo abeja,
das mykologische Wörterbuch gibt es ja: "Mykologisches Wörterbuch. 3200 Begriffe in 8 Sprachen. Deutsch, Englisch, Französisch, Spanisch, Latein, Tschechisch, Polnisch, Russisch Gebundenes Buch – 1980
von Karl Berger (Herausgeber)"
Ist nur sehr gefragt im Antiquariat
Zu deinen Becherlingen passen die beiden von dir schon genannten Definitionen:
Excipulum: die der Fruchtschicht entgegenliegende äußere Gewebeschicht der Apothecien
Excipulum: äußere Gewebeschicht von Becherlingen
LG, Peter
Hallo abeja,
P. arvernensis ist wohl die wahrscheinlichste Option, aber.....ohne mein Mikroskop sage ich garnichts
Hast du den Peziza-Schlüssel von Hohmeyer auf unserer Website schon gefunden? https://www.dgfm-ev.de/publika…-arten-der-gattung-peziza
LG, Peter
Noch ein Hinweis zu 22), C. micaceus.
schau mal auf den Pilz des Monats in der Pilzschule Schwäbischer Wald. Da wird ganz toll erklärt, welche Merkmale den Glimmertintling ausmachen und wie man als gute/r MakroskopikerIn typische Kollektionen sicher bestimmen kann.
LG, Peter
Hallo abeja,
zu Gymnopus aquosus. Den erkennt man gut an der aufgeblasenen Stielbasis und dem blassrosa Basismyzel.
Ersteres kann man auf dem Foto gut sehen, die Myzelfarbe nicht.
LG, Peter
Hallo Zusammen,
ich habe heute mal einen E. sepium-Fund mit Anilin (links) und Guajak behandelt.
Am Anfang war das Anilin nur gelb, nach ein paar Minuten so schön orangerot.
Für sepium sind lt. Ludwig ja auch die roten Fraßgänge typisch.
Beste Grüße, Peter
Hallo Babett,
ohne Mikrodetails kommen wir da leider nicht weiter.
Die cervinus-Gruppe ist ja durch auffällige Hakenzystiden gekennzeichnet.
Möchte man P. cervinus von pouzarianus trennen, muss man nach Schnallen in der HDS suchen.
Die hellen Hüte würden mich bei P. cervinus nicht stören.
Auf der Möhnesee-Tagung hatten wir doch den abgebildeten, sehr ungewöhnlichen Fund, an dem sich viele Anwesende die Zähne ausgebissen haben. Am Ende ergab die Sequenzierung 100 % P. pouzarianus.
LG, Peter
Hallo Zusammen,
das Absuchen von ansitzenden Ästen ist wirklich kaum machbar. Den besten Erflog versprechen Wind- und Schneebruchäste oder umgestürzte Tannen.
Beste Grüße, Peter
Liebe Pilzfreunde,
wer jetzt in Wäldern mit Weißtannen unterwegs ist, kann einen in Deutschland bislang sehr selten beobachteten Sklerotien-Becherling suchen. Er hat ein ganz spezielles Habitat: die vorjährigen Blütenhüllreste an noch lebenden Tannenzweigen. Der deutsche Erstnachweis aus Hornberg/Schwarzwald von Karin Pätzold wurde erst kürzlich in der Südwestdeutschen Pilzrundschau von Hans-Otto Baral und Karin Pätzold vorgestellt. Gleich darauf hat ihn Bernd Fellmann am14.04.2019 erstmals in Bayern entdeckt. Einige Bilder finden sich nun auf http://www.pilze-deutschland.d…m-kohn-1979-1#prettyPhoto
Also viel Spaß beim Suchen. Ich werde mein Glück im Bayerischen Wald versuchen.
Beste Grüße, Peter
Hallo abeja,
auf mycobank findet sich noch eine var. salvadorianus. http://www.mycobank.org/Biolom…k&Page=200&ViewMode=Basic
Ich würde das Bild mangels Mikrodaten mit einem s.l. ablegen.
Aber vielleicht meldet sich ja unser Tropenhaus-Pilzspezialist Markus Wilhelm noch dazu.
LG und schöne Ostern, Peter
"Darf ich auch daraus schließen, dass aus fachlich-mykologischer Sicht an meinen Bestimmungen/ Bestimmungsvorschlägen (mit cf.) nichts auszusetzen ist?"
Deine Bildbenennungen 68-74 sind für mich plausibel
Ciao, Peter
Hallo Zusammen,
auch die mikroskopische Untersuchung der von abeja zugesandten Probe bestätigt P. spinulosum. Die Sporen sind deutlich amyloid und passen in Form und Größe zu Ludwig Nr. 117.1.
Ein sehr schöner Fund. Erstnachweis für Ba.-Wü., wie es scheint.
LG, Peter
