Hallo Klaas,
du kannst dich gern via PN melden, dann kann ich dir gern die offenen Fragen beantworten.
Beste Grüße, Peter
Posts by Peter Karasch
-
-
Gibt es irgendwo eine Anleitung oder Beispieldaten, wie eine Fundliste angelegt sein müsste, um größere Mengen an Funden automatisiert zu importieren?
Hallo Klaas,
ich hänge hier eine Mustertabelle an, die wir leicht in Mykis importieren können.
Die roten Felder sind die gewünschten Mindestangaben. Grün ist optional. Natürlich gibt es noch viele weitere Eingabeoptionen. Wenn man aber viel kartieren möchte, ist es gleich besser, z.B. Mykis zu nutzen.
Für gelegentliche Meldungen ist es leichter, die Online-Kartierung http://brd.pilzkartierung.de zu nutzen. Hier bekommen wir 1x jährlich ein Update und lesen es ein.
Die anderen Optionen findest du hier https://www.dgfm-ev.de/naturschutz-und-kartierung/kartierung
An einfacheren Erfassungmethoden für mobile Endgeräte wird gearbeitet, dürfte aber noch 2-3 Jahre dauern.
Bis dahin muss jede einzelne Fundmeldung manuell erfasst werden. Ich gehe da meist Gebietsweise vor. Also Fundort anlegen und dann Art für Art eintragen. Wenn man den Fundort einmal angelegt hat, kann man es mit neuem Datum wieder aufrufen. Der Zeitaufwand liegt so im Mittel bei ca. 1 Minute je Funddatensatz.
In welchem Bundesland bist du denn aktiv?
Beste Grüße, Peter
-
Hallo Klaas,
jetzt, wo die Bestimmung sicher ist, wäre auch die Kartierung des Fundortes wünschenswert.
http://www.pilze-deutschland.d…rs-bondartsev-singer-1941
Solche interessanten Nachweise kannst du entweder selbst melden oder an den/die LK aus dem betreffenden Bundesland.
BG, Peter
-
Den anderen Namen , also Pogonoloma spinulosum hatte ich auch schon gelesen, unter anderem in Fungi of Temperate Europe. Sollte man diesen Namen jetzt verwenden? In Pilze Deutschland läuft der Pilz ja noch unter Porpoloma spinulosum.
Das ist immer Geschmackssache, wenn man nicht der absolute Gattungskenner ist und die Umbenennung nachvollziehen kann. Wir sind da mit unserer DGfM-Taxref-Liste nicht so flink mit dem Abändern der sich inflationär ändernden Namen. Früher hat man bei Umbenamsungen auch erstmal (mitunter Jahre) abgewartet, ob andere Experten dem folgen können und wollen. Zu den Autoren von FTE habe ich aber großes Vertrauen. Ich denke, da ziehen wir bald nach, wenn unsere Tricholomacetologen keine Bedenken äussern.
BG, Peter
-
Die 98-Prozent haben dann da ausreichende Aussagekraft?
Hallo abeja,
das kommt sicher auch auf die Hitliste an, welche Arten evtl. noch infrage kommen.
Ich habe aber mit > 98% etwas untertrieben
:Hier sind die ersten 5 Hits mit 99,39 bis 99,85 % Übereinstimmung:
Sequences producing significant alignments
Show- select all
100 sequences selected
GenBank Graphics Distance tree of results
Sequences producing significant alignments:
-
Hallo abeja und Mitlesende,
ich hatte einen Teil der Probe von P. spinulosum zum Sequenzieren gegeben.
Es gibt eine über 98%ige Übereinstimmung mit Pogonoloma spinulosum (Kühner & Romagnesi) Sánchez-García, Taxon 63 (5): 1001 (2014) [MB#807900] = Porpoloma spinulosum.
LG, Peter
-
Hallo,
mit Lepista liegst du richtig und der Geruch dieses Pilzes ist so typisch, dass man ihn mit Erfahrung auch im Dunkeln wiedererkennen kann.
BG, Peter
-
schaut Euch mal diesen "Maronenröhrling" an
oh mann, das werd ich mal gleich monieren
Beste Grüße, Peter
-
Hallo Zusammen,
vor 33 Jahren fand der Reaktorunfall in Tschernobyl statt.
Hier geht es zum Jahresbericht des BfS, das seither jedes Jahr die Belastung von Speisepilzen an fünf ausgewählten Standorten in Bayern untersucht.
http://www.bfs.de/SharedDocs/P…ngen/BfS/DE/2019/017.html
Beste Grüße, Peter
-
Für Makroskopiker wie mich: die Sporenpulverfarbe ist auch nicht deutlich unterschiedlich, oder?
Hallo abeja,
ja, in den meisten Fällen ist es bei Conocybe deutlich dunkler (hell- bis kastanienbraun), während die Galerinen hell- bis rostockernes Spp. haben. Aber mit etwas mehr Geländeerfahrung erkennt man die beiden Gattungen makroskopisch auch one Spp.-Farben.
Hast du Pilze der Schweiz? Die Spp.-Täfelchen in Bd. 4 geben einen guten Überblick.
LG, Peter
-
Hallo abeja,
deine Bilder 14-16 zeigen Pilze aus der Gattung Galerina. Samt kann ich auf den Hüten auch nicht erkennen
Für die korrekte Bestimmung sind Mikromerkmale i.d. Regel unerlässlich, und auch der Geruch im Gelände nach dem Pflücken sowie etwas gequetscht (Mehl, Rettich, weiteres).
Schöne Grüße, Peter
-
Hallo Zusammen,
auf den ersten drei Bildern ist eine Schmetterlingstramete zu erkennen.
Die unteren beiden könnten auch eine Stereum-Art zeigen, aber die Aufnahmen sind einfach nicht detailliert genug.
Von oben gibt es einige Pilzarten, die den Schmetterlingstrameten ähnlich sehen könnne, daher sollte man immer von unten hinsehen und auch fotogafieren. Auch Schnitte durch die Fruchtkörper sind manchmal notwendig.
BG, Peter
-
Hallo Zusammen,
ich halte mit den vorhandenen Informationen S. collinitus für das Wahrscheinlichste.
"(lediglich eine größere in ungefähr 20 Meter Entfernung)"
Bäume können Höhe x 2,5 mal weit wurzeln. Das kann man sehr schön auf naturnahem Grünland mit Waldrändern oder Solitärbäumen beobachten. Somit kommt die 20 m entfernt stehende Kiefer durchaus als Partner infrage.
BG, Peter
-
Guten Morgen Abeja,
ich hatte in den letzten Wochen einige Kollektionen von H. cucullata. Deine Bilder schauen danach aus, auch wenn man letzte Zweifel mit dem Mikroskop klären müsste.
Hast du einen Geruch notiert? Meine rochen (zumindest nach leichtem Quetschen) alle mehlig-spermatisch.
Das soll bei H. lactea nicht der Fall sein.
LG, Peter
-
Hallo Zusammen,
heute wird in Karlsruhe eine sicher interessante Sonderausstellung eröffnet.
https://www.smnk.de/ausstellun…nationalpark-schwarzwald/
Ich hätte sie auch gern gesehen, bin aber zu weit weg
Wäre schön, wenn Jemand ein paar Bilder und Eindrücke hier zeigen mag.
Beste Grüße, Peter
-
Hallo Hans,
auch bei mir ist das von dir geschilderte Problem nicht nachvollziehbar.
Probier doch bitte erstmal die Tipps von Stefan aus, denn es scheint ein individuelles Problem zu sein.
Beste Grüße, Peter
-
Danke an alle Informanten
Ich habe unseren Progammierer benachrichtigt.
Es kann bis morgen dauern,
Beste Grüße, Peter
-
Hallo Tanja,
ich kann das Problem bei mir nicht nachvollziehen, läuft alles normal.
Du hast zwei Konten auf PD angelegt, eines ist aktiv, das andere nicht. Schreib mir doch bitte per PN, mit welchem Benutzernamen du dich angemeldet hast.
@Alle, bei solchen Vorfällen bitte möglichst einen Screenshot machen und mit Benutzernamen direkt per mail an mich.
LG, Peter
-
Nervig finde ich nur - oder ich habe die Option übersehen - dass ständig moniert wird, mein Standort kann nicht erfasst werden. Die App sollte meine Entscheidung als Benutzer respektieren und nicht ständig mit einer Fehlermeldung nerven.
Der Standort fliesst m. E. auch in die Bestimmungswahrscheinlichkeit mit ein. Denn z. B. eine Alpenaurikel findet man im Ruhrgebiet nur in Gartenanlagen. Ich finde es bei so einem Projekt nicht so problematisch, meinen Standort preiszugeben.
Bei der birdnet-App wid auch gleich eine Fundmeldung vom Server generiert. Das ist natürlich eine praktische Sache.
Nun bin ich mal sehr gespannt, wie sich die floraincognita-Anwendung auf die Pilze anwenden lässt.
BG, Peter
-
Hallo abeja,
das mykologische Wörterbuch gibt es ja: "Mykologisches Wörterbuch. 3200 Begriffe in 8 Sprachen. Deutsch, Englisch, Französisch, Spanisch, Latein, Tschechisch, Polnisch, Russisch Gebundenes Buch – 1980
von Karl Berger (Herausgeber)"
Ist nur sehr gefragt im Antiquariat
Zu deinen Becherlingen passen die beiden von dir schon genannten Definitionen:
Excipulum: die der Fruchtschicht entgegenliegende äußere Gewebeschicht der Apothecien
Excipulum: äußere Gewebeschicht von Becherlingen
LG, Peter
