Hallo Abeja,
das sind Tricholoma sejunctum (Grüngelber Ritterling) und Hygrophorus cossus (Verfärbender Schneckling).
Tricholoma rapipes gehört in die saponaceum-Verwndtschaft und hätte einen glatten Hut, während die sejuntum.Gruppe eingewachsen-faserige Hüte hat.
beste Grüße,
Andreas
Lieber PS
[…] In meinem Leben habe ich schon viele Prüfungen absolviert aber noch nie durfte ich eine machen, wo alle Fragen vorher bekannt waren. […]
SG
Hallo,
dann hast Du keinen Führerschein, denn auch dort sind alle Fragen vorher bekannt und können geübt werden ….
LG, Andreas
Hallo abeja,
schön dass es einen Beleg gibt! Das hatte ich überlesen ….
Wenn es warten kann und sich niemand anderes nach dem Pilz drängelt, dann würde ich ihn sehr gerne untersuchen - aber erst im Winterhalbjahr. Momentan komme ich sicher nicht dazu und er würde eher verloren gehen ….
Ich habe Lactocollybia cycadicola mal in Jena im Botanischen Garten gehabt, die Art wuchs da aber auf der Rinde einer lebende Palme (Dioon edulis).
beste Grüße,
Andreas
Hallo abeja,
um die Gattung Lactocollybia sicher zu bestimmen, musst Du mikroskopieren. Normalerweise haben Lactocollybien eine matte weiße Hutoberfläche, was nicht so ganz zu deinem Pilz passt. Auch sind sie oft exzentrisch gestielt.
Jedenfalls nochmal: Ohne mikroskopische Untersuchung ist das Kaffeesatzleserei. Wenn Du also ernsthaft an einem Ergebnis interessiert bist, dann müsste ein Exsikkat vorliegen, das man nachuntersuchen kann. Gibt's das denn? Oder kannst Du noch einen Trockenbeleg anfertigen, ist noch Material im Topf?
beste Grüße,
Andreas
Lieber PS,
bitte entschuldige die späte Antwort auf dieses Thema, ich bin wie von Wolfgang vorhergesagt gerade im Seminarbetrieb und muss mich nebenher noch um ein neues Auto kümmern und um den Ersatz meiner verlorengegangenen Bankkarten ….
Zunächst: Ja, der derzeitige Fragenkatalog auf der DGfM-Seite ist die Grundlage für die derzeitigen Prüfungen, wobei wir (= der FA PSV-Wesen) schon ein paar ganz besonders schlecht zu beantwortende Fragen "stillgelegt" haben. Aufgrund des Computerprogrammes, das die Fragen nach einem vorgegebenen System für die Prüfung zusammenstellt, können wir momentan Fragen nur stilllegen, aber nicht komplett löschen.
Dass der Fragenkatalog aber einer Überarbeitung bedarf, insbesondere was die Eindeutigkeit der Fragestellung betrifft, das wissen wir. Und dank der Mithilfe einiger Pilzfreunde ist da schon intern viel Vorarbeit geleistet. Wir hätten auch gerne noch vor der Saison einen überarbeiteten Fragenkatalog präsentiert, aber es hat uns zeitlich leider nicht gereicht. Was in erster Linie mein Verschulden ist, dies nicht stark genug vorangetrieben zu haben.
Zu den von Dir angesprochenen Fragen konkret: Die DGfM sieht im Pilzsachverständigen der DGfM einen Pilzkenner, der mehr kann als "nur" essbar von giftig zu trennen. Wir (= die DGfM) hätten gerne, dass der PSV-DGfM auch Ansprechpartner für weitere Fragestellungen ist, Mulitplikator für die Faszination Pilz und eben auch über den Kochtopf hinaus Kenntnisse hat. Nun kann man natürlich immer darüber diskutieren, wie tief man in welchem randlich mit der Mykologie verwobenen Thema geht. Und da finde ich persönlich das derzeit abgefragte Spektrum einerseits für jeden Naturinteressierten machbar (natürlich durchaus mit etwas Lerneinsatz), andererseits aber auch vieles an Fragen abdeckend die einem so im Zusammenhang mit Pilzen begegnen können. Ich finde es durchaus gut, wenn der PSV auch ein paar der gängigen großen Porlinge kennt, auch wenn die natürlich keiner isst. Und auch rudimentäre grundlegende Fragen zur Pilzzucht finde ich nicht schlecht, ebenso wie ganz grundlegende Dinge zur Ökologie.
Die konkrete Frage zu drei Phytoparasiten finde ich auch nicht übertrieben speziell, denn mit Birnen-Gitterrost wird man öfters mal konfrontiert, Maisbeulenbrand hat auch schon fast jeder mal gehört genau wie den Mehltau an Rosen.
Zum Fragenkatalog: Wir hoffen sehr, diesen über den Winter dieses Mal wirklich soweit bereinigt und konkretisiert zu haben, dass rechtzeitig vor der Saison ein überarbeiteter "neuer" Fragenkataog auf der DGfM-Homepage verfügbar sein wird. Das wird auf jedem Fall im Forum dann bekannt gegeben und auch im Rundbrief der DGfM.
beste Grüße,
Andreas
(auch im Auftrag des FA PSV-Wesen)
Hallo Abeja,
definitiv nicht bestimmbar.
Selbst mit allen Mikromerkmalen wäre vermutlich auf Gattungsebene die Bestimmung zuende.
beste Grüße,
Andreas
Hallo Abeja,
ich halte das trotz des Alters des Stubbens für Slime Flux. Da mag es ja auch verschiedene "Arten" geben, je nachdem wie die zusammensetzung der Bakterien udn hefen so ist. Und harzen kann sicherlich auch eine älterer Stubben noch, oft ist ja noch recht lange Aktivität in einem Stubben und teilweise sogar Wiederausschlagen zu beobachten.
LG, Andreas
Hallo,
ich würde bei etwas blasseren/verkahlenderen Kollektionen immer die Sporen checken ob es sich nicht um L. straminellus (= L. denudatus) handelt.
Was da in den Tropen noch so alles vorkommt, was zwar bekannt aussieht, dann aber mikroskopisch/molekular doch verschieden ist, weiß ich nicht. Es ist aber immer wieder erstaunlich dass selbst bei optisch auffallenden und scheinbar charakteristischen Arten es sich herausstellt, dass es mehrere gibt die so aussehen ....
beste Grüße,
Andreas
Hallo,
anbei mal zwei Bilder, wie diese amyloiden Septen aussehen. Hier am Beispiel von Amanita muscaria.
LG, Andreas
Hallo Abeja,
wenn Du den Namen album verwendest, dann musst Du immer dazusagen in welchem Sinne du ihn verwendest.
Ich halte Deine Pilze aufgrund von nicht unangenehmem Geruch, Mykorrhizapartner und Größe für T. stiparophyllum.
Eigentlich machen in der Gruppe am ehesten die Pilze Schwierigkeiten, die ohne Buche im Eichen-Hainbuchen-Mischwald stehen und mehr oder weniger staubig riechen - das wäre für mich T. album (oder bei Bon glaube ich T. pseudoalbum). Manchmal finde ich aber auch mit Buche solche Pilze, die ich nicht als lascivum ansprechend würde, und manchmal ohne Buche welche die sehr wie lascivum riechen .....
Der erste dürfte ein Seifen-Ritterling sein. Ich glaube diese helle, stark rötende Form wurde als T. boudieri oder so ähnlich beschrieben.
beste Grüße,
Andreas
Hallo,
kann man denn wirklich Amyloidität auf den Lamellen nachweisen? Ich dachte bisher, dass das nicht möglich ist. Ich wäre da vorsichtig, denn wenn es am Sporenabwurf (und wenn er noch so dünn ist) nicht sichtbar war, dann würde ich denken wäre es auf den Lamellen erst recht nicht sichtbar. Vielleicht rührt die Dunkelfärbung ja auch von was anderem her (dextrinoide trama oder was weiß ich ...)
Leucopaxillus hat ziemlich stark amyloide Sporen, das sieht man auch vom Exsikkat unter dem Mikroskop noch gut. Ich würde an Deiner Stelle das mal chekcen (lassen) um wirklich sicher zu gehen.
LG, Andreas
Hallo,
da ja nun dankenswerterweise A. ostoyae über A. solidipes konserviert ist, scheinen wir uns da keine Gedanken mehr drüber machen zu müssen. Wenn sich herausstellt, dass das amerikanische Taxon eine eigenständige Art ist, dann betrifft das unseren ostoyae nicht, und wenn sich herausstellt dass beide identisch sind, dann heißt der eben auch in amerika ostoyae weil dieser Name konserviert wurde über solidipes.
Es würde uns also nur für DEN Fall betreffen, dass erstens die beiden Taxa trennbar sind und zweitens der amerikanische solidipes auch in Europa eingeschleppt wurde und also ZUSÄTZLICH zu ostoyae hier vorkommt.
beste Grüße,
Andreas
Hallo,
die Angaben sind auch recht unterschiedlich. Bei der ersten Quelle ist der Baum 20-25 Meter hoch und das obere Drittel sei abgebrochen. Auf den dazu geposteten Bildern ist der Maibaum aber in drei Stücke zerbrochen, das Hauptstammstück ist den Markierungen nach um die 25 Meter lang. Im anderen Artikel ist von 29 Meter plus einer aufgesetzten Spitze von 4 Metern die Rede. Das sind ja schon ganz schöne Unterschiede.
Ferner stört mich immer noch (unter anderem) diese Behauptung, es sei ein "seltener Pilz".
Dann würde mich auch interessieren, welche Baumart dass den dafür verwendet wurde - Fichte? Kiefer? Buche?
Und was mich weiterhin auch wundert, ist die stufige Form der Bruchkante. So sieht eigentlich gesägt aus, aber nicht von einer Windböe abgebrochen.
Ist also vielleicht doch die "aufgesetzte Spitze" abgebrochen? Die ja dann offensichtlich irgendwie auf dem Hauptstamm befestigt wurde?
LG, Andreas
Hallo,
hört sich hahnebüchen an - warum wird denn die Pilzart nicht genannt? Wenn man weiß, dass sie selten ist, dann muss es doch auch einen Namen geben .....
Das Brückstück sieht auf diesem Bild nicht gerade pilzbefallen aus, aber das ist wohl wirklich nicht nur am Bild zu erkennen.
beste Grüße,
Andreas
Hallo,
oder gar mit Lentinus lepideus? Die Lamellenhaltung ist etwas verwirrend, aber manchmal sind die tatsächlich eher burggrabenähnlich statt herablaufend. Der Rest würde gut passen, und wenn dort vielleicht vergrabenes Holz war? Aber eigentlich wächst die Art immer sehr deutlich auf hartem Nadelholz ....
beste Grüße,
Andreas
Hallo Andreas,
mich würde zum einen interessieren, ob die Pilze in Luxemburg auch molekular identisch mit den südeuropäischen corylinussen übereinstimmen (was ich für durchaus denkbar halte, aber die Ökologie ist schon ganz schön anders ...), und zum anderen ob auch der Pilz von Lüderitz molekular dasselbe ist wie die mediteranen corylinusse.
beste Grüße,
Andreas.
Hallo,
offen gestanden verstehe ich diese alljährliche Frage nicht, ob Pilze "immer noch" belastet sind.
Caesium 137 hat doch eine Halbwertszeit von 30 Jahren. Die um ein Vielfaches überhöhten Grenzwerte in den Pilzen sind jetzt also nur noch halb so vielfach, aber natürlich immer noch mehrfach überhöht. Das wird sich auch die nächsten zwei Mal 30 Jahre nicht ändern, oder?
beste Grüße,
Andreas
Hallo Chris,
ganz typischer Nordischer Schwammporling!
beste Grüße,
Andreas
Hallo Andreas,
auch das ist inzwischen von Bundesland zu Bundesland verschieden. Bis vor ein igen Jahren war grundsätzlich die Obere Naturschutzbehörde für das Erteilen von Ausnahmegenehmigungen der BArtSchV zuständig, und damit auch für die Festlegung von Grenzwerten bzw. der Definition des "Eigenbedarfs". In Thüringen, und ich glaube auch in manchen anderen Bundesländern, wurde dies inzwischen den Unteren Naturschutzbehörden übertragen.
beste Grüße,
Andreas
Hallo,
der Stiel vom Pantherpilz hat kein Netz, auch nicht "so eine Art von". Wo steht denn so ein Unsinn?!
beste Grüße,
Andreas
