Posts by KaiR

Hallo Stefan,

der Argumentation kann ich nicht folgen, Boletus subappendiculatus wurde 1979 beschrieben. Es gibt eine Referenzliste für die verwendete Taxonomie in der Bundesartenschutzverordnung, da ist kein mykologisches Werk dabei. Ich weiß nicht ob es im Rahmen der Sorgfaltspflicht eines gewöhnlichen Pilzsammlers ist, zu überlegen welche Artauffassung die Behörden damals vertreten haben. Sicher, wie Thiemo schon geschrieben hat ist es für die Praxis eher irrelevant.

Da es praktisch kaum behördlichen Pilzschutz gibt, frage ich mich was diese großen Nachteile sein könnten. Wenn die Behörden anerkennen würden, dass die Pilze ein eigenes Reiche bilden und nicht mehr nur von "Tieren und Pflanzen" gesprochen wird, wäre vlt. mehr gewonnen als Steinpilze und Pfifferlinge auf einer Liste zu haben die die wenigsten Pilzsammler kennen.

Beste Grüße

Kai

Hallo Andreas und Wolfgang,

ich glaube nicht, dass es E. undulatosporum oder E. triste ist. Beide Arten sollten deutlicher knotige Sporen haben.

Zu E. undulatosporum gibt es individuell sehr verschiedene Konzepte, die Art wurde aber ursprünglich in der Untergattung Nolanea beschrieben, d.h. mit +/- mycenoidem Habitus und Schnallen im Hymenium aber selten in der Huthaut.

Mit den eher runden leicht knotigen Sporen und dem +/- robusten Habitus könnte man auch mal in der Section Erophila schauen. Ich bin mir aber nicht sicher, ob da etwas gut passt.

Definitiv eine interessante Aufsammlung.

LG Kai

Hallo Rigo,

Die rundlichen Zellen sind Basidien von oben.

Bei der Kombination intracelluläres Pigment, Schnallen und heterodiametrische Sporen fällt mir bei fehlenden Cheilocystiden leider nichts ein.

Zum Abgleich für mikroskopische Strukturen möchte ich dir die Seite von Matthias Dondl empfehlen:

Entolomataceae 2018

LG Kai

Hallo Rigo,

Entoloma vernum kannst du sicher ausschließen, das hat inkrustierendes Pigment und in der Regel einen eher spitzen Hut.

Ich glaube das könnte in die Gruppe um E. cocles, E. inutile und E. velenovskyi gehören. Diese Arten haben allerdings Cheilocystiden, das könntest du vlt. nochmal überprüfen.

Beste Grüße

Kai

Lieber Andreas,

ich halte Arrhenia Arten im Allgemeinen schon für einigermaßen frostbeständig. Ich kann aber nicht wirklich einschätzen ob das noch Sinn machst, dort nochmal nachzusuchen.

Beste Grüße

Kai

Lieber Andreas,

ein sehr schöner Fund.

Mit dem Schlüssel von Voitk et al. 2020 (DOI: 10.12905/0380.sydowia73-2020-0133) kommt man zur möglicherweise unbeschriebenen Art "AC-3".

In der Arbeit wird Arrhenia roseola s. Senn-Irlet als misapplied behandelt und Pleurotus roseolus Quél. als Synonym von Deconica phillipsii.

Arrhenia tillii ist offenbar eine Art die mit rottendem Koniferenholz assoziiert ist.

Beste Grüße

Kai

Über die Verbreitung von T. arvernense kann man sicher nicht viel sagen, da das früher weitgehend als T. sejunctum bestimmt wurde. Es ist keine südliche Art. Die Funde, die ich persönlich kenne, sind aus montanem Picea-Abies-Fagus-Wald in Nordöstereich.

Beste Grüße

Kai

Hallo Ingo,

ich habe T. arvernense nur zweimal frisch gesehen, die sahen jedenfalls ähnlich aus. Die Bestimmung lässt sich allerdings über kleine Sporen und Schnallen sehr leicht absichern.

Beste Grüße

Kai

Hallo Klaas,

wenn du mir deine Email-Adr. zukommen lässt, kann ich dir die entsprechenden Seiten aus der Tricholoma Monographie (Fungi of Northern Europe 4) schicken. Dann wärst du auf dem neuesten Stand.

Tricholomen bestimmen war schon immer schwer, die moderne Taxonomie führt aber jetzt dazu, dass verschiedene Experten mit dem selben Namen auch tatsächlich den selben Pilz meinen. Das war bei Tricholoma früher nicht so.

Mit den eher schmalen Sporen kommen nur noch T. inocybeoide oder argyraceum in Frage. Tricholoma argyraceum hat ein deutliches Velum bei jungen Fruchtkörpern. Das ist bei deiner Aufsammlung nicht zu sehen.

Ich kenne momentan keine Gründe, warum man an einen "echten" T. albidum glauben sollte, Albinos kommen in der Sektion wohl öfter vor, T. bonii wurde wohl von einem Albino beschrieben.

Liebe Grüße

Kai

Hallo Pilzi,

Pilobolus würde sich vlt. eignen, oder Schleimpilze, die durch ein Labyrinth kriechen.

Liebe alle,

das Risspilz-ähnliche Tricholoma ist wohl am ehesten T. inocybeoides, vlt. müsste man noch gegen T. argyraceum abgrenzen. Beide Arten, sowie auch T. scalpturatum leben an solchen gestörten Standorten. Alle drei gilben im Alter mehr oder weniger stark. Ich finde die Sporen schon eher schmal.

Liebe Grüße

Kai

Hallo alle,

das könnte gut E. sericeum im engeren Sinn sein. Wichtig zu wissen, wenn man Rötlinge bestimmen will, sind Schnallen an den Basidienbasen vorhanden, bei E. sericeum ja. Huthautpigment sollte man in H2O beurteilen, es ist nicht immer ganz einfach, einen schönen Schnitt zu bekommen.

Entoloma sericeum ist weniger wählerisch als andere Wiesen-Nolaneas und lebt z.B. auch in Gärten, ist also nicht unbedingt auf sehr magere Standorte angewiesen.

Beste Grüße

Kai

Quote from Peter Karasch

Das ist immer Geschmackssache, wenn man nicht der absolute Gattungskenner ist und die Umbenennung nachvollziehen kann. Wir sind da mit unserer DGfM-Taxref-Liste nicht so flink mit dem Abändern der sich inflationär ändernden Namen. Früher hat man bei Umbenamsungen auch erstmal (mitunter Jahre) abgewartet, ob andere Experten dem folgen können und wollen. Zu den Autoren von FTE habe ich aber großes Vertrauen. Ich denke, da ziehen wir bald nach, wenn unsere Tricholomacetologen keine Bedenken äussern.

BG, Peter

Arten der Gattung Porpoloma s.str. kommen nur auf der Südhalbkugel vor. Die Gattungen von Sanchez-Garcìa et al. sollten also akzeptiert werden.

LG, Kai

Hallo alle,

gibt es eine seriöse Quelle zu Lycoperdon spp. als Ectomycorrhizapilze? Ich bin da sehr skeptisch.

Die Gattung Apioperdon würde ich übrigens nicht akzeptieren. Es gibt auch keine molekularen Gründe, zumindest wird die Abtrennung von Lycoperdon in der Arbeit von Vizzini und Ercole 2017 durch die verwendete Analyse (bayesian) gar nicht unterstützt (PP sollte mind. größer 95 sein).

Der "Goldstandard" für die Lycoperdon-Bovista-Taxonomie ist meiner Meinung immer noch die sehr gute Arbeit von Larsson und Jepson 2008.

Grüße

Kai

Hallo Pablo und Ingo,

die Publikation in der Tricholoma ulvenii (und auch T. frondosae) beschrieben wurde ist:

Kalamees, K. 2001. Taxonomy and ecology of the species of the Tricholoma equestre group in the Nordic and Baltic
countries. Folia Cryptogamica Estonica 38:13–23.

Allerdings konnten Morten Christensen und Jacob Heilmann-Clausen T. ulvenii Aufsammlungen nicht von T. equestre abgrenzen (auch nicht molekular).

Eine andere wichtige Publikation zum Thema ist:

Moukha, S., C. Férandon, E. Beroard, J. Guinberteau, B. Castandet, P. Callac, E. Creppy, and G. Barroso. 2013. A
molecular contribution to the assessment of the Tricholoma equestre species complex. Fungal Biology 117:145–155.

Entsprechend der Daten die ich bisher gesehen habe, gibt es in der Grünlingsverwandtschaft zwei große Clades: Eines um T. equestre. Das sind mind. 3 bis 5 Arten die vmtl. nur bei Kiefern (oder zumindest Pinaceae) vorkommen.
Das andere, das T. frondosae-Clade, beinhaltet ebenfalls mehrere Arten, die jedoch bei Laub- und Nadelbäumen vorkommen können.

Meiner Meinung nach sind diese Komplexe nur anhand von geographisch sehr breiten Aufsammlungen aufzulösen. Mögliche Diversitätszentren könnten in Nordamerika und Asien liegen, evtl. gibt es aber auch in der Mittelmeerregion schon andere Arten.

Beste Grüße
Kai

Hallo Stefan,

ich habe dir meine Emailadr. geschickt.

Sicher eine interessante Fragestellung, gerade bei T. pessundatum und T. populinum ist ja bekannt, dass es noch taxonomischen Klärungsbedarf gibt.
Bei T. pessundatum s.l. müsste m. E. herausgearbeitet werden, was genau T. tridentinum und T. cedredorum ist und wie T. maculatipes Hongo & Matsuda dazu steht.
Bei T. populinum s.l. wäre T. fulvimarginatum Ovrebo & Halling ein wichtiges zu berücksichtigendes Taxon. Möglich wäre, dass auch Peck, Murrill oder jemand anders schonmal (oder mehrmals) etwas dergleichen aus Nordamerika beschrieben haben.

Beste Grüße
Kai

Ich empfehle Ewald Gerhardt - Der große BLV Pilzführer, weil:
-hohe Bildqualität
-sehr gute Auswahl an Arten
-die Fotos geben meist typisches Aussehen wieder
-kostet wenig

Ich würde nicht empfehlen groß zu mikroskopieren, solange du nicht mind. 100 Arten +/- sicher ansprechen kannst.

Noch wichtiger: Rausgehen, am besten täglich, und jedesmal ein paar Arten die irgendwie auffällig oder bestimmbar aussehen mitnehmen und versuchen zu bestimmen.

Hallo Lothar,
ich weiß zwar nicht genau was du mit Tricholoma s.l. meinst, hier aber mal meine Literaturliste zur Catathelasma clade, Tricholomataceae und Clitocybe s.l.:

Catathelasma clade:

Ammirati JF, Parker AD, Matheny PB (2007) Cleistocybe, a new genus of Agaricales. Mycoscience 48:282–289. doi: 10.1007/s10267-007-0365-5

ANTONÍN V, BERAN M, DVOŘÁK D, HOLEC J (2009) First records of Callistosporium pinicola in the Czech Republic and new findings on its ecology. Czech Mycol 61:1–12.

Arnolds E (2006) A confusing duo: Calocybe cerina and Callistosporium pinicola (Agaricales).

Baroni TJ, Bocsusis N, Lodge DJ, et al (2008) A new species of Pleurocollybia (Tricholomataceae; Agaricales; Basidiomycetes) from Belize. Mycotaxon 103:353–364.

Pegler DN, Lodge DJ, Nakasone KK (1998) The pantropical genus Macrocybe gen. nov. Mycologia 90:494–504.

Singer R (1944) New Genera of Fungi. Mycologia 36:358–368. doi: 10.2307/3754752

Tricholomataceae:

Sánchez-García M, Matheny PB, Palfner G, Lodge DJ (2014) Deconstructing the Tricholomataceae (Agaricales) and introduction of the new genera Albomagister, Corneriella, Pogonoloma and Pseudotricholoma. Taxon 63:993–1007. doi: 10.12705/635.635.3

Vizzini A, Ercole E, Contu M (2012) A contribution to the ITS-LSU phylogeny of the genus Leucopaxillus (/tricholomatoid clade, Agaricales), with three new genera and notes on Porpoloma. Mycosphere

Clitocybe s.l.:

Alvarado P, Moreno G, Vizzini A, et al (2015) Atractosporocybe, Leucocybe and Rhizocybe: three new clitocyboid genera in the Tricholomatoid clade (Agaricales) with notes on Clitocybe and Lepista. Mycologia 107:123–136. doi: 10.3852/13-369

Qin J, Feng B, YangZL, et al (2014) The taxonomic foundation, species circumscription and continental endemisms of Singerocybe: evidence from morphological and molecular data. Mycologia 106:1015–1026. doi: 10.3852/13-338

Vizzini A, Contu M,Ercole E (2011) Musumecia gen. nov. in the Tricholomatoid clade (Basidiomycota, Agaricales) related to Pseudoclitocybe. Nordic Journal of Botany 29:734–740. doi: 10.1111/j.1756-1051.2011.01169.x

Vizzini A, Ercole E(2012) Paralepistopsis gen. nov. and Paralepista (Basidiomycota, Agaricales). Mycotaxon 120:253–267. doi: 10.5248/120.253

Vizzini A, Musumeci E, Murat C (2010) Trichocybe, a new genus for Clitocybe puberula (Agaricomycetes, Agaricales). Fungal Diversity 42:97–105. doi: 10.1007/s13225-010-0030-8

Da es bei den Lyphyllaceae auch Unsicherheiten in Richtung Clitocybe gibt (z.B. L. connatum) sind die vlt. auch noch interessant:
Lyophyllaceae:

Baroni TJ, Franco-molano AE, Lodge DJ, et al (2007) Arthrornyces and Blastosporella, two new genera of conidia-producing lyophylloid agarics (Agaricales, Basidiornycota) from the neotropics.

Bellanger J-M, Moreau P-A, Corriol G, et al (2015) Plunging hands into the mushroom jar: a phylogenetic framework for Lyophyllaceae (Agaricales, Basidiomycota). Genetica 143:169–194. doi: 10.1007/s10709-015-9823-8

Clémençon H (1978) Siderophilous granules in the basidia of Hymenomycetes. Persoonia-Molecular Phylogeny and Evolution of Fungi 10:83–96.

Clémençon H (1974) Acid phosphatase Activity in the Basidia of Lyophyllum and Calocybe. Mycologia 66:1055–1058. doi: 10.2307/3758325

Hofstetter V, Clémençon H, Vilgalys R, Moncalvo J-M (2002) Phylogenetic analyses of the Lyophylleae (Agaricales, Basidiomycota) based on nuclear and mitochondrial rDNA sequences. Mycological Research 106:1043–1059.

Hofstetter V, Redhead SA, Kauff F, et al (2014) Taxonomic Revision and Examination of Ecological Transitions of the Lyophyllaceae (Basidiomycota, Agaricales) Based on a Multigene Phylogeny. Cryptogamie, Mycologie 35:399–425. doi: 10.7872/crym.v35.iss4.2014.399

Kalamees K (1992a) rooting stipe without annulus, the other, Tricholomella leucocephalum (Fr.) Zer., nom. inval. PERSOONIA 14:446.

Kalamees K (1992b) Tricholomella, a new genus, with the distribution data of Tricholomella constrictum, comb. nov. in east Europe and Asia. Persoonia-Molecular Phylogeny and Evolution of Fungi 14:445–447.

Larsson E, Sundberg H (2011) Lyophyllum shimeji, a species associated with lichen pine forest in northern Fennoscandia. Mycoscience 52:289–295. doi: 10.1007/s10267-010-0104-1

Da sind jetzt allerdings auch nicht molekulare Sachen dabei. Wie sinnvoll es ist die ganzen neuen Namen sofort zu benutzen ist natürlich diskutabel.
Falls du nicht an alles rankommst kannst du mir deine Email-Adr. zukommen lassen.

Beste Grüße,
Kai

Quote from Matthias

Hallo Kai,
das PDF findest du hier: http://www.dgfm-ev.de/sites/de…tensteckbriefe15-9-13.pdf
viele Grüsse
Matthias

Vielen Dank!

Hallo alle,

ich habe gestern in der letzten ZfM von einer Zusammenstellung von einfach zu bestimmenden Zeigerpflanzen gelesen, die Hans Halberwachs auf S.678-684 vorstellt. Diese soll auf der DGFM-Seite als pdf runtergeladen werden können. Leider konnte ich diese pdf trotz ausgiebiger Suche nirgendwo finden.
Kann mir da jemand weiterhelfen?

Grüße,
Kai