Ein "seltener Pilz, an ungewöhnlicher Stelle"...

Hallo,

hört sich hahnebüchen an - warum wird denn die Pilzart nicht genannt? Wenn man weiß, dass sie selten ist, dann muss es doch auch einen Namen geben .....

Das Brückstück sieht auf diesem Bild nicht gerade pilzbefallen aus, aber das ist wohl wirklich nicht nur am Bild zu erkennen.

beste Grüße,

Andreas

Hallo in die Runde,

Quote

Der Sachverständige kam in seinem Gutachten zu dem Ergebnis, dass der Baum mit einem seltenen Pilz an einer ungewöhnlichen Stelle befallen gewesen sei. Dabei sei es zu einer sehr frühen Strukturschädigung des Holzes gekommen, die noch nicht sichtbar gewesen sei und die in außergewöhnlicher Weise nur die Zellulose betroffen habe.

Quelle: https://www.infranken.de/regio…tschaft;art165837,3809689

das klingt nach einem Weißfäule-Erreger - oder?
es dürfte sich also um einen Braunfäule-Erreger handeln:

https://de.wikipedia.org/wiki/Braunf%C3%A4ule

Gruß, Andreas

Guten Morgen Karl-Heinz,

Quote from pilzpic

was haltet ihr von dieser Feststellung des Sachverständigen auch wenn man sich die Bruchstelle ansieht?

Treuchtlingen-Wettelsheim: Nach tödlichem Maibaum-Unglück: Staatsanwaltschaft stellt Ermittlungen ein | Bayern

ich war so frei, bei Armin Linder, dem Chef vom Dienst von tz.de, Merkur.de und Zentralredaktion nachzuhaken, um welche Pilzart es sich gehandelt hat. Daraufhin wurde mir mitgeteilt, dass die von mir zitierte Stelle von der Deutschen Presse-Agentur dpa übernommen wurde und er mir deshalb leider keine weiteren Details nennen kann.

Gruß, Andreas

Hallo,

die Angaben sind auch recht unterschiedlich. Bei der ersten Quelle ist der Baum 20-25 Meter hoch und das obere Drittel sei abgebrochen. Auf den dazu geposteten Bildern ist der Maibaum aber in drei Stücke zerbrochen, das Hauptstammstück ist den Markierungen nach um die 25 Meter lang. Im anderen Artikel ist von 29 Meter plus einer aufgesetzten Spitze von 4 Metern die Rede. Das sind ja schon ganz schöne Unterschiede.

Ferner stört mich immer noch (unter anderem) diese Behauptung, es sei ein "seltener Pilz".

Dann würde mich auch interessieren, welche Baumart dass den dafür verwendet wurde - Fichte? Kiefer? Buche?

Und was mich weiterhin auch wundert, ist die stufige Form der Bruchkante. So sieht eigentlich gesägt aus, aber nicht von einer Windböe abgebrochen.

Ist also vielleicht doch die "aufgesetzte Spitze" abgebrochen? Die ja dann offensichtlich irgendwie auf dem Hauptstamm befestigt wurde?

LG, Andreas

Hallo Andreas,

der Fall ist wirklich sehr diffus. Allerdings glaube ich nicht, dass wir ohne EInblick ins Gutachten hier im Forum weiter kommen. Da uns aber niemand von der zuständigen Staatsanwaltschaft Akteneinsicht gewähren wird, bleibt uns lediglich die Spekulation und das Gefühl, dass hier etwas nicht stimmig ist.

Gruß, Andreas

Hallo Karl-Heinz et al.,

dies würde ich auch unterstützen. Für sowas sollte/müsste die DGfM stehen. Auch: wer und was war der "Sachverständige"?

viele Grüße

Hans

Liebe Freunde,

ich würde hier die Füße etwas stiller halten. Erstens haben wir nur eine Zeitungsmeldung, zweitens geht es um staatsanwaltliche Ermittlung und gerichtliche Beschlüsse, da wird nicht irgendein PSV als Gutachter befragt sondern ein amtlicher Baumprüfer, dessen Kenntnisse wir akzeptieren sollten und drittens ist ein schneller Abschluß des Verfahrens im Interesse der Geschädigten. Unsere Neugier wird vielleicht später auch mal befriedigt werden, ist momentan aber völlig zweitrangig. Ich bin nicht dafür hier die misstrauigen Experten zu spielen.

Übrigens, wenn nach Meldungen nur die Zellulose betroffen ist, haben wir es mit einer Braunfäule zu tun. Ist die Zellulose nun übrig oder abgebaut?

Beste Grüße

Stefan Fischer

Hallo Stefan,

Quote from Stefan Fischer

Übrigens, wenn nach Meldungen nur die Zellulose betroffen ist, haben wir es mit einer Braunfäule zu tun. Ist die Zellulose nun übrig oder abgebaut?

danke für die Korrektur - da hatte ich etwas durcheinandergebracht.

Gruß, Andreas

Hallo Karl-Heinz,

wo siehst Du bitte was von Einstellung des Verfahrens? Die Hinterbliebenen brauchen einen schnellen Abschluß.

Beste Grüße

Stefan Fischer

• #2

Hallo Karl-Heinz und Stefan,

habe gestern mit dem Pressesprecher der Staatsanwaltschaft gesprochen: da es ein Unglücksfall war, und keine Straftat, hatte die Staatsanwaltschaft die Ermittlungen eingestellt. Es war kein öffentliches Verfahren. Den Namen des Sachverständigen wollte/durfte er nicht sagen, und den Namen des Pilzes wusste er nicht.

Also ist da wohl nichts zu holen....

viele Grüße

Hans

Hallo Hans,

herzlichen Dank für deine Bemühungen.

Beste Grüße

Stefan F.